Informāciju sagatavoja Augstākās tiesas Komunikācijas nodaļa, tālrunis: 7020395
Autors: Baiba Kataja, Augstākās tiesas preses sekretāre
E-pasts: baiba.kataja@at.gov.lv, tālrunis: 9223943
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 30.novembrī, izskatot AS „Dzintars” kasācijas sūdzību, atzina par pamatotu Patentu valdes Apelācijas padomes lēmumu, ar kuru preču zīmes „NIVEJA Dzintars” reģistrācija atzīta par spēkā neesošu. Senāta lēmums ir galīgs un nav pārsūdzams, līdz ar to AS „Dzintars” prasība ir noraidīta visās trīs tiesu instancēs.
Senāta Administratīvo lietu departaments uzskata, ka pamatots ir Patentu valdes Apelācijas padomes 2003.gada 7.jūlija lēmums, apmierinot Vācijas firmas „Beiersdorf AG” iebildumus par preču zīmes „NIVEJA Dzintars” reģistrāciju Patentu valdē.
Vācijas firma, kura savu preču zīmi NIVEA Latvijā reģistrēja 1994.gadā, iesniedza iebildumus Patentu valdē par Latvijā reģistrēto preču zīmi „NIVEJA Dzintars”. Patentu valdes Apelācijas padome nolēma preču zīmi „NIVEJA Dzintars” atzīt par spēkā neesošu.
Rīgas apgabaltiesa, izskatot AS „Dzintars” pieteikumu par minēto Patentu valdes lēmumu, 2003.gada 3.decembrī prasību noraidīja.
Līdz ar Administratīvā procesa likuma stāšanos spēkā, lietu apelācijas kārtībā nodeva izskatīšanai Administratīvajai apgabaltiesai, kura 2004.gada 9.jūlijā atstāja negrozītu pirmās instances tiesas spriedumu. Apelācijas instances tiesa atzina, ka preču zīmes „NIVEJA Dzintars” būtiskā daļa „NIVEJA” ir uzskatāma par NIVEA preču zīmju atveidojumu, kas spēj izraisīt to sajaukšanu.
Spriedumā Administratīvā apgabaltiesa atzina par nepamatotu AS „Dzintars” argumentu, ka sajaukšanas iespējai jāpastāv starp preču zīmēm, nevis to atsevišķām sastāvdaļām. Vadoties no Parīzes Konvencijas par rūpnieciskā īpašuma aizsardzību, ir pietiekoši konstatēt, ka preču zīmes būtiska daļa ir šīs plaši pazīstamās zīmes atveidojums vai imitācija, izraisot sajaukšanu.
