Informāciju sagatavoja Augstākās tiesas Komunikācijas nodaļa, tālrunis: 7020396
Autors: Ilze Eida, Augstākās tiesas preses sekretāre
E-pasts: ilze.eida@at.gov.lv, tālrunis: 7020396, 28652211
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departaments paplašinātā sastāvā 11. oktobrī vērtēja Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīta Aivara Lemberga prasība pret Latvijas Republikas Prokuratūru par godu un cieņas aizskarošu ziņu atsaukšanu.
Senāts atcēla apgabaltiesas spriedumu un izbeidza lietā tiesvedību, un noraidīja A.Lemberga kasācijas sūdzību.
A.Lemberga advokāts O.Skudra tiesas sēdē pauda uzskatu, ka apgabaltiesas spriedumu neatbilstot laika garam un ir pretrunā ar Satversmes 92. pantā ietvertajiem noteikumiem par tiesībām aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Lūdza to atcelt vairāku procesuālo un materiālo normu pārkāpumu dēļ un nodot lietu jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesas sēdē.
Atbildētāja pārstāvji G.Kaparšmite un A.Kalniņš tiesas sēdē lūdza atcelt apelācijas instances tiesas spriedumu un izbeigt lietā tiesvedību. Savā runā atbildētāja pārstāvis A.Kalniņš paskaidroja, ka prokurors, gatavojot tiesiskās palīdzības lūgumu, izmantoja viņa rīcībā esošos pārbaudes lietas materiālus. Vēl norādīja, ka gatavojot apsūdzību, prokurors pauž savu viedokli, tādējādi nepārkāpjot nevainīguma prezumpciju.
Senāts piekrita LR Prokuratūras viedoklim, ka tiesvedība lietā izbeidzama, jo civiltiesiskā kārtībā nevar pārbaudīt tiesiskās palīdzības lūguma pamatotību.
Ar motivētu tiesas spriedumu varēs iepazīties apmēram pēc divām nedēļām. Senāta spriedums nav pārsūdzams.
A.Lemberga prasībā norādīts, ka LR Prokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Pirmstiesas izmeklēšanas uzraudzības nodaļas prokurora A.Mežsarga parakstītais tiesiskās palīdzības lūgums Šveicei ir klaji tendenciozs, tajā norādītie fakti ir nepatiesi, prasītāja godu un cieņu aizskaroši. Prasībā norādīts, ka LR Prokuratūras darbinieki laikrakstam „Diena” nodevuši tiesiskās palīdzības lūguma lietas būtības daļu, kas publicēja to laikrakstā un interneta portālā, izvēršot plašu prasītāja apmelošanas kampaņu Latvijā un citur pasaulē, kā rezultātā tika nopietni apdraudēta prasītāja politiskā un sabiedriskā darbība.
A.Lembergs lūdza tiesu uzlikt par pienākumu LR Prokuratūrai viena mēneša laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža atsaukt tiesiskās palīdzības lūgumā Šveicei par prasītāju izplatītās godu un cieņas aizskarošās ziņas.
Atbildētājs LR Prokuratūra iesniedza paskaidrojumus par celto prasību, neatzīstot to pilnā apjomā.
Pirmajā instancē lietu izskatīja Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa, kas apmierināja prasību. Tiesa atzina, ka par Lembergu izplatītās ziņas ir nepamatotas. Uzlika par pienākumu atbildētājam mēneša laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža atsaukt un apmainīt laikrakstā „Diena” publicēto tiesiskās palīdzības lūgumu, kas ietver patiesībai neatbilstošas A.Lemberga godu un cieņas aizskarošas ziņas. Šo spriedumu pārsūdzēja LR Prokuratūra, apelācijas sūdzībā norādot, ka rajona tiesas spriedumu uzskata par nelikumīgu, pārsūdz to pilnā apjomā un lūdza tiesvedību lietā izbeigt.
Rīgas apgabaltiesa atzina, ka A.Lemberga prasība ir noraidāma. Spriedumā norādīja, ka pirmās instances tiesa pareizi atzinusi, ka konkrētās lietas izskatīšana ir pakļauta tiesai un tiesvedības izbeigšana saskaņā ar Civilprocesa likuma 233. panta 1. punktu nav pamata.
Apgabaltiesa atzina par pamatotu atbildētāja argumentu apelācijas sūdzībā, ka tiesiskās palīdzības lūguma sadaļā „Lietas būtība” ietvertie apstākļi ir prokuratūrā izskatāmo iesniegumu pārbaudes priekšmets, tādējādi prasītāja iejaukšanās kriminālprocesā ar civiltiesiskiem līdzekļiem nav pieļaujama. Šādos apstākļos tiesai nav pamata noskaidrot un vērtēt minētā dokumenta atbilstību Latvijas Kriminālprocesa kodeksa normām, LR prokuratūras darbinieku procesuālās darbības šī dokumenta sastādīšanā un veikt tajā norādītās informācijas pārbaudi, jo tas nav tiesas kompetencē civiltiesiska strīda izšķiršanas stadijā. Par nepamatotu atzīstams atzinums pirmās instances tiesas spriedumā, ka krimināllietas ierosināšanas stadijā ir pieļaujama prasītāja norādīto ziņu atsaukšana.
Par apelācijas instances tiesas spriedumu kasācijas sūdzību iesniedza gan A.Lembergs, gan LR Prokuratūra.
