May
-
30th of May, 2012
Augstākās tiesas (AT) Senāta Krimināllietu departaments, rakstveida procesā izskatot apsūdzēto Kristīnes Ozoliņas un Jāņa Ozoliņa un viņu aizstāvju iesniegtās kasācijas sūdzības par AT krimināllietu tiesu palātas lēmumu krimināllietā par uzbrukumu inkasācijas automašīnai 2008.gada decembrī, atstāja apelācijas instances tiesas lēmumu negrozītu, bet iesniegtās kasācijas sūdzības noraidīja. Līdz ar to stājas spēkā apelācijas instances tiesas lēmums, ar kuru Jānis Ozoliņš sodīts ar brīvības atņemšanu uz 13 gadiem, Kristīne Ozoliņa sodīta ar brīvības atņemšanu uz 11 gadiem un Georgs Ivanovskis sodīts ar brīvības atņemšanu uz 10 gadiem. Visiem trim apsūdzētajiem noteikta mantas konfiskācija un policijas kontrole uz 3 gadiem.
Read more
-
28th of May, 2012
Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta 28.maijā no Rīgas domes par labu maksātnespējīgajai SIA „Impala” par zaudējumiem sakarā ar ieguldījumu ēkas Kalnciema ielā 2a kapitālremonta veikšanā piedzina pamatparādu Ls 353 468,69, likumiskos procentus Ls 273 938,18, bet kopā Ls 627 406,87. Pilns apelācijas instances tiesas spriedums būs pieejams 14.jūnijā un pēc pilna nolēmuma sagatavošanas dienas lietas dalībnieki to 30 dienu laikā varēs pārsūdzēt Senātā.
Read more
-
25th of May, 2012
Nākamnedēļ Augstākās tiesas sarakstos 121 tiesu lieta – 37 Senātā un 84 tiesu palātās.
Read more
-
25th of May, 2012
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 25.maijā atstāja negrozītu Administratīvās rajona tiesas lēmumu, ar kuru noraidīts SIA „Dekom” lūgums par pagaidu noregulējuma piemērošanu, proti, noraidīts lūgums apturēt starp Rēzeknes pilsētas domi un SIA „Rēzeknes satiksme” noslēgtā līguma izpildi par sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanu Rēzeknes pilsētas sabiedriskā transporta maršrutu tīklā. Senāts atzinis, ka pagaidu tiesiskajai aizsardzībai lietā nav pamata. Senāts secinājis, ka nacionālais tiesiskais regulējums tāpat kā Eiropas Parlamenta un Padomes regula (EK) Nr.1370/2007 paredz pašvaldībai rīcības brīvību izvēlēties, vai pakalpojumu sniegšanu nodot tirgum vai arī sniegt pašai. Senāta ieskatā, ievērojot speciālo sabiedriskā transporta pārvadājumu nozares regulējumu, atzīstams, ka šajā gadījumā nav piemērojams Valsts pārvaldes iekārtas likuma 88.panta regulējums, līdz ar to pieteicēja kā privātais pārvadātājs, kuram ir interese sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanā, nevar pieprasīt, lai pašvaldība organizē šo pakalpojumu sniegšanu kādā noteiktā veidā. Senāta lēmums nav pārsūdzams.
Read more
-
18th of May, 2012
Nākamnedēļ Augstākās tiesas sarakstos 133 tiesu lietas – 64 Senātā un 69 tiesu palātās.
Read more
-
18th of May, 2012
17. maijā stājies spēkā Augstākās tiesas (AT) Civillietu tiesu palātas 2011.gada 15.marta spriedums, ar kuru par labu prasītājiem no valsts Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD) personā piedzīta atlīdzība par morālo kaitējumu Ls 20 000. AT Senāta Civillietu departaments, rīcības sēdē izskatot VUGD kasācijas sūdzību par apelācijas instances tiesas spriedumu, nolēma atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību lietā. Senāts lēmumā norādījis, ka par kasācijas sūdzībā norādītiem tiesību normu piemērošanas un interpretācijas jautājumiem Senāta spriedumos līdzīgās lietās ir izveidojusies judikatūra un apelācijas instances tiesas spriedums tai atbilst. Senāta lēmums nav pārsūdzams.
Read more
-
17th of May, 2012
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departaments 16.maijā, paplašinātā sastāvā izskatot prasītāja aizbildnes kasācijas sūdzību par apelācijas instances tiesas spriedumu, ar kuru noraidīta prasība pret apdrošināšanas AS „Baltikums” par apdrošināšanas atlīdzības par nemateriālo kaitējumu piedziņu, nolēma apturēt lietā tiesvedību un uzdot Eiropas Savienības tiesai prejudiciālus jautājumus. Atbildot uz Senāta uzdotajiem jautājumiem, Eiropas Savienības tiesai jāskaidro, vai ES Padomes direktīvās noteiktais apdrošināšanas apjoms par miesas bojājumiem aptver arī atlīdzību par morālo kaitējumu un vai direktīvas nepieļauj tādu atsevišķas dalībvalsts tiesisko regulējumu, ar kuru tiek ierobežota šajā valstī pastāvošā civiltiesiskās atbildības – nemateriālā (morālā) kaitējuma atlīdzības maksimālais apmērs, nosakot limitu, kas ir būtiski zemāks par direktīvās un nacionālajā likumā noteikto apdrošinātāja atbildības limitu? Tiesvedība lietā apturēta, līdz stāsies spēkā Eiropas Savienības tiesas nolēmums. Senāta lēmums nav pārsūdzams.
Read more
-
15th of May, 2012
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 15.maijā atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteikums par pienākuma uzlikšanu Rīgas domes Personu dzīves vietas reģistrācijas komisijai izdot labvēlīgu administratīvo aktu, proti, anulēt ziņas par iepriekš dzīvoklī deklarētām personām. Administratīvajai apgabaltiesai lieta būs jāskata no jauna, lai noskaidrotu, vai tiesiskie apstākļi, pamatojoties uz kuriem trīs personas tika pierakstītas dzīvoklī, nav mainījušies un vai attiecīgs tiesiskais pamats pastāv joprojām. Senāta spriedums nav pārsūdzams.
Read more
-
14th of May, 2012
Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta 14.maijā izskatīja Rīgas domes iesniegtu apelācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2010.gada 8.decembra spriedumu, ar kuru no pašvaldības par labu maksātnespējīgai SIA „Impala” piedzīti Ls 605 446,99 saistībā ar ēku Kalnciema ielā 2a Rīgā. Apelācijas instances tiesa saīsināto spriedumu lietā pasludinās 28.maijā plkst. 13.00.
Read more
-
11th of May, 2012
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 11.maijā kopsēdē izskatīja SIA „Dekom” blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas lēmumu, ar kuru noraidīts SIA „Dekom” lūgums par pagaidu noregulējuma piemērošanu, proti, noraidīts lūgums apturēt starp Rēzeknes pilsētas domi un SIA „Rēzeknes satiksme” noslēgtā līguma izpildi par sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanu Rēzeknes pilsētas sabiedriskā transporta maršrutu tīklā. Senāta nolēmums lietā būs pieejams 25.maijā.
Read more
|
