28.12.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-770/2006
Notikuma patiesības noskaidrošanas kritēriji ir saprātīgu šaubu esamība vai neesamība par pierādīšanas priekšmetā ietilpstošajiem apstākļiem, un tas saistīts ar pierādījumu pietiekamību
28.12.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-750/2006
Krimināllikuma 177.panta izpratnē krāpšanas gadījumā cietušais pats nodod savu mantu vainīgajam īpašumā vai valdījumā
28.12.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-743/2006
Apelācijas instances tiesa, taisot attaisnojoša sprieduma vietā notiesājošu, nav pārbaudījusi nekādus papildus pierādījumus un savā spriedumā nav atspēkojusi visus tos faktus un motīvus, uz kuriem pirmās instances tiesa pamatojusi savu attaisnojošo spriedumu
19.12.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-704/2006
Likumdevējs ir paredzējis kriminālatbildību tikai par tīša smaga vai vidēja smaguma miesas bojājumu nodarīšanu, pārkāpjot nepieciešamās aizstāvēšanās robežas, iekļaujot šādus noziedzīgus nodarījumus Krimināllikuma 128.pantā.
19.12.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-736/2006
Mantas konfiskācija arī Kriminālprocesa likuma izpratnē nozīmē mantas bezatlīdzības atsavināšanu valsts īpašumā, nevis par labu kādai personai.
30.11.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-673/2006
Valsts amatpersonas darbības, kas saistītas ar kukuļņemšanu, ne katrā gadījumā satur arī Krimināllikuma 318.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāvu.
21.11.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-681/2006
Kriminālprocesa likuma 536.panta pirmajā daļā noteikts, ka cietušais un apsūdzētais līdz tiesas aiziešanai uz apspriežu istabu Krimināllikumā paredzētajos gadījumos var paziņot par izlīgumu. Likumā nav ietverta atruna par izlīguma nepiemērošanu vienošanās procesā.
16.11.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-J-680/2006
Uzkūdītāja kā noziedzīga nodarījuma līdzdalībnieka nodoms ir vērsts uz noziedzīga rezultāta sasniegšanu ar citas personas palīdzību, savukārt noziedzīga nodarījuma izdarītāja nodoms ir vērsts tieši uz noziedzīga nodarījuma izdarīšanu. Līdz ar to nodomam izdarīt noziedzīgu nodarījumu jābūt gan uzkūdītājam, gan izdarītājiem.
16.11.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-676/2006
Kriminālprocesa likums attiecībā uz pirmstiesas procesā slēgtu vienošanos paredz īpašu tiesvedības procesu, uz kuru attiecas tiesvedības vispārīgie noteikumi, lietas izskatīšanas pirmās instances noteikumi ar izņēmumiem, kas noteikti Kriminālprocesa likuma 49.nodaļā.
09.11.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-670/2006
Krimināllikuma 300.pants paredz personas kriminālatbildību par apzināti nepatiesas liecības sniegšanu, taču saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 110.panta 3.daļas 2.punktā noteikto lieciniekam ir tiesības neliecināt pret sevi, par ko viņam ir jābūt pienācīgā kārtā informētam.
01.11.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-396/2006
Tiesas spriedumā pamatoti norādīts, ka tikai iespējas zaudēšana piedzīt maksājuma parādu atzīstama par smagu seku izraisīšanu Krimināllikuma 318.panta 2.daļas izpratnē.
23.10.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-615/2006
Krimināllikuma 323.panta 1.daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums uzskatāms par pabeigtu, ja kukulis ir pieņemts. Ja piedāvātais kukulis nav ticis pieņemts, personas darbības pareizi kvalificējamas kā kukuļdošanas mēģinājums.
20.10.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-620/2006
Mantiskā zaudējuma apmērs, kā viena no būtiska kaitējuma obligātām pazīmēm, ir obligāta Krimināllikuma 279.panta 1.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīme, kas spriedumā bija jākonstatē, pamatojot uz pārbaudītiem un izvērtētiem pierādījumiem.
12.10.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-579/2006
Neatbilst Kriminālprocesa prasībām par tiesas sprieduma saturu tikai pierādījumu uzskaitīšana, dažos pierādījumos iegūto ziņu atreferēšana tiesas spriedumā.
04.10.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-597/2006
Lai par noziegumu, par kuru persona saukta pie kriminālatbildības pēc Latvijas Kriminālkodeksa, noteiktu kriminālatbildības noilgumu pēc Krimināllikuma un tādējādi varētu spriest par to, vai Krimināllikuma norma ir vai nav labvēlīgāka par Latvijas Kriminālkodeksa normu, vispirms šis noziedzīgais nodarījums jāklasificē atbilstoši Krimināllikuma 7.pantam.
03.10.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-472/2006
Fakts, ka iztiesāšana pirmās instances tiesā veikta bez pierādījumu pārbaudes, neliedz apelācijas instances tiesai vajadzības gadījumā tiesas izmeklēšanu veikt, pārsniedzot apelācijas sūdzības apjomus un ietvarus, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 562.panta 1.daļas prasībām
03.10.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-546/2006
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 72.pantu apsūdzētajam, kuram piemērots ar brīvības atņemšanu nesaistīts drošības līdzeklis, ir tiesības, sākot ar tiesas noteikto dienu, saņemt apelācijas instances tiesas nolēmumu kopiju un iesniegt kasācijas sūdzību, bet tiesai nav pienākums nosūtīt viņam pilna sprieduma kopiju. Lai realizētu savas tiesības, apsūdzētajam pašam jānoskaidro tiesas sprieduma pieejamības diena.
26.09.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-572/2006
Ja nosacīti notiesātais pārbaudes laikā izdara jaunu noziedzīgu nodarījumu, par kuru ar nākošo spriedumu netiek noteikt sods, nav piemērojama Krimināllikuma 55.panta 10.daļa.
11.09.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-410/2006
Likumdevējs Krimināllikuma 177.1 panta izpratnē vainīgās personas apzinātu ietekmi uz automatizētās datu apstrādes resursiem ir izdalījis kā īpašu krāpšanas veidu.
07.08.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-523/2006
Par prokurora kompetenci, slēdzot vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.
28.07.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-502/2006
Ja prokurora apelācijas protesta atsaukums faktiski ir vērtējams kā atteikšanās no apsūdzības, tad tiesai jāievēro Kriminālprocesa likuma 460.panta 1.daļā noteiktais un jāpasludina pārtraukums, lai nodrošinātu amatā augstākam prokuroram iespēju lemt par apsūdzības uzturētāja nomaiņu.
25.07.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-517/2006
Starppilsētu autobusa nokavēšanu, par ko tiesai paziņots, nevar uzskatīt par ļaunprātīgu neierašanos uz tiesas sēdi.
06.07.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-0459/2006
Apelācijas instances tiesas spriedums atcelts kā neatbilstošs Kriminālprocesa likuma 511., 525. un 564.panta prasībām, jo tajā nav motivēti atspēkoti apsūdzības argumenti un atspoguļoti procesā iesaistīto personu iebildumi.
14.06.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-300/2006
Par maksāšanas līdzekļa nolaupīšanas un izmantošanas kvalifikāciju
30.05.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-345/2006
Ja kriminālprocesā iesaistīta persona, kurai ir piešķirtas tiesības veikt pierādīšanu, tiesai iesniegusi speciālista konsultatīvo atzinumu, tad tas tiesai jāvērtē kā dokuments, kas atbilstoši Kriminālprocesa likuma 135.panta prasībām atzīstams par pierādījumu.
17.05.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-296/2006
Nepiedzenot no notiesātās personas visu kaitējuma apmēru uzreiz, bet sadalot tā atmaksu ikmēneša daļās, tiesa ir pārkāpusi Kriminālprocesa likuma 1.pantā ietverto krimināltiesisko attiecību taisnīga noregulējuma principu, kā arī Kriminālprocesa likuma 22.pantā ietverto principu par cietušā tiesībām uz kompensāciju par radīto kaitējumu.
09.05.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-288/2006
Vienošanās protokolā konstatējot neatbilstību Krimināllikuma kā Vispārīgās, tā Sevišķās daļas normām, tajā skaitā par konkrēta soda veidu un mēru, tiesai ir tiesības lietu nosūtīt prokuroram atbilstoši Kriminālprocesa likuma 542.panta 1.daļas 2.punktam.
02.05.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-276/2006
Krimināllikuma 59.panta 6.daļas nosacījumi dod tiesai tiesības, nevis uzliek tai pienākumu, atbrīvot personu no soda izciešanas, ja tā pēc sprieduma pasludināšanas saslimusi ar citu smagu, neārstējamu slimību.
27.04.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-268/2006
Ja tiesnesis lēmis par drošības līdzekļa piemērošanu laikā, kad bija spēkā Latvijas Kriminālprocesa kodekss, uz viņu nevar attiecināt Kriminālprocesa likuma aizliegumu, kas paredzēts Kriminālprocesa likuma 52.panta ceturtās daļas 1.punktā.
27.04.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-238/2006
Ja atsevišķu noziedzīgu nodarījumu epizožu vai kādas noziedzīgā nodarījuma kvalificējošās pazīmes izslēgšana no apsūdzības būtiski neizmaina apsūdzību kopumā, tad apelācijas instances tiesai nav nepieciešams nolēmumā sniegt jaunu noziedzīgā nodarījuma aprakstu.
18.04.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-213/2006
Autortiesību likumā noteiktās formas, kādā jāsaņem atļauja autora darbu izmantošanai, neievērošana ne varbūt kā vienīgais kritērijs personas kriminālatbildībai par autortiesību pārkāpumu.
03.04.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-187/2006
Tieslietu ministrijas Tiesu izpildītāju departamenta direktora vietnieks ir amatpersona Latvijas Kriminālkodeksa 162.panta izpratnē.
31.03.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-01-143/2006
Krimināllikuma 163.panta subjekts ir persona, kas pārkāpusi attiecīgos Ministra kabineta noteikumus un tā var būt arī trešā persona, kas veicinājusi prostitūciju ar savu darbību, ja tāda izdarīta atkārtoti gada laikā.
27.03.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-130/2006
Personai, kura nav apcietināta, nav šķēršļu izciest tādu papildsodu kā policijas kontrole. Krimināllikumā nav tādas normas, kas noteiktu, ka tā tiek pārtraukta ar jauna noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdi, bet Krimināllikuma 51.panta 1.daļā ir uzsvērts, ka noteiktajam sodam tiek pievienots neizciestais sods pēc iepriekšējā sprieduma.
22.03.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-97/2006
Pase ir personu apliecinošs dokuments, kuru uzrādot, persona var realizēt tiesības un pienākumus privāto un publisko tiesību jomā, līdz ar to tā ir atzīstama par Krimināllikuma 274.pantā paredzēto noziedzīgā nodarījuma priekšmetu.
22.03.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-193/2006
Nevar izbeigt kriminālprocesu uz Kriminālprocesa likuma 377.panta 8.punkta pamata, ja krimināllieta pēc Krimināllikuma 260.panta 1.daļas ierosināta bez cietušās personas pieteikuma līdz 2005.gada 1.oktobrim.
17.03.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-162/2006
Tiesu izpildītājs un vecākais tiesu izpildītājs ir valsts amatpersonas
14.03.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-119/2006
Krimināllikumā nav noteikti kritēriji, pēc kuriem būtu jāvadās, piemērojot vieglāka soda ietveršanas smagākajā, daļējas sodu saskaitīšanas vai pilnīgas sodu saskaitīšanas principus soda noteikšanā par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, līdz ar to šie jautājumi ir tiesas ziņā. Sodu ietekmējošo apstākļu novērtējums, ja nav pārkāptas likumā noteiktās prasības, neietilpst kasācijas instances tiesas kompetencē.
13.03.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-152/2006
Krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulēšanu nevar panākt, ignorējot apsūdzētās personas tiesības uz piedalīšanos lietas iztiesāšanā, aizbildinoties ar citu it kā svarīgāku apsūdzētā tiesību , t.i., tiesību uz lietas savlaicīgu iztiesāšanu ievērošanu.
08.03.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-144/2006
Izbeidzot apelācijas tiesvedību, tiesa nav tiesīga pirmās instances tiesas spriedumā izdarīt nekādus precizējumus vai grozījumus.
22.02.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-122/2006
Krimināllikuma 55.pantā paredzētais nosacīta soda pārbaudes laiks nav soda izciešanas laiks.
22.02.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-67/2006
Tiesa konkrētā lietā, atbilstoši Krimināllikuma 59.panta 4.daļas nosacījumiem, var atbrīvot personu no soda izciešanas, ja tā ir izdarījusi kriminālpārkāpumu, taču tas nav tiesas obligāts pienākums.
16.02.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-95/2006
Fakta legālā prezumpcija nav absolūta. Tās apšaubīšanas kritēriji ir sapratīgu šaubu radīšana par Kriminālprocesa likuma 125. pantā minētajiem apstākļiem, ievērojot samērīgumu fakta legālās prezumpcijas apjomā un saglabājot efektīvas aizstāvības tiesības un nevainīguma prezumpciju.
13.02.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-94/2006
Tiesai, saskaņā ar Krimināllikuma 58.panta 1.daļu ir tiesības, bet nav pienākums obligāti no kriminālatbildības atbrīvot personu, kas izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, kuram ir noziedzīgā nodarījuma pazīmes, bet ar kuru nav radīts tāds kaitējums, lai vajadzētu piespriest kriminālsodu
09.02.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-9/2006
Tiesas sēdē, izskatot un izlemjot pret personu celto apsūdzību pamatotību, tiesa taisa attiecīgu spriedumu, ja iztiesāšanas gaitā pārbaudīti visi pierādījumi, tajā skaitā, arī apsūdzības uzrādītie pierādījumi
08.02.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-74/2006
Pēc Krimināllikuma jēgas atbildību pastiprinoša apstākļa esamība jau pati par sevi nedod iespēju tiesai noteikt panta sankcijā paredzēto minimālo sodu
02.02.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-50/2006
Krimināllikuma 175.panta 3.daļas izpratnē konkrētā lietā elektrosadales skapis nav atzīstams ne par glabātavu, ne arī par telpu.
01.02.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-38/2006
Spriedums civillietā un tajā nodibinātie fakti nav atzīstami par vispārzināmiem faktiem Kriminālprocesa likuma 125.panta 1.daļas 1.punkta izpratnē.
27.01.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-32/2006
Tiesa pamatoti piemērojusi Kriminālprocesa likuma normas, iztiesājot lietu tiesas sēdē pēc 2005.gada 1.oktobra. Lietas iztiesāšana ir nevis atsevišķa procesuāla darbība, bet gan daudz plašāks jēdziens – procesuāla stadija, tāpēc šajā lietā nav pārkāpts Pārejas noteikumu 2.punkts
27.01.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-62/2006
Krimināllikuma 49.panta 1.daļas nosacījumi nav piemērojami, ja konstatēts kaut viens vainīgā atbildību pastiprinošs apstāklis
18.01.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-07/2006
Abu iepriekšējo tiesu instanču nolēmumi atcelti, jo Krimināllikuma 241.panta grozījumi ir vērtējami kā apsūdzētajiem labvēlīgāki, līdz ar to saskaņā ar Krimināllikuma 5.panta 2.daļas nosacījumiem tiem ir atpakaļejošs spēks.
17.01.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-8/2006
Lietā esošo pierādījumu novērtēšana piekrīt tiesai, kas izspriež lietu pēc būtības
12.01.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-20/2006
Par pienākumu sadales faktu organizētā grupā var liecināt ne tikai personu liecības, bet arī konkrētā saskaņotā rīcība
05.01.06.Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā nr. SKK-01-12/2006
Ja persona ar vardarbīgu apiešanos nepilngadīgajam, kurš ir materiāli vai citādi atkarīgs no viņas, nodarījusi vieglus miesas bojājumus, nodarījums kvalificējams tikai pēc Krimināllikuma 174. panta
