Senāts uzliek par pienākumu Dzimtsarakstu nodaļai reģistrēt bērnu ar vārdu Otto

17.novembrī Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru Rīgas domes Rīgas Ziemeļu izpilddirekcijas Dzimtsarakstu nodaļai uzlikts pienākums pieteicēju 2010.gada janvārī dzimušo dēlu reģistrēt ar vārdu Otto un noteikts morālā kaitējuma atlīdzinājums Ls 500 apmērā. Senāta spriedums nav pārsūdzams.

Senāts spriedumā atzinis, ka pieteicējiem noteiktais aizliegums reģistrēt bērnam vārdu Otto nav sociāli nepieciešams un samērīgs. Līdz ar to ierobežojums nav uzskatāms par nepieciešamu demokrātiskā sabiedrībā. Senāta ieskatā vārds ir viens no personas privātuma kodola elementiem un saistīts ar personas kā personības apzināšanos un valstij ir jābūt būtiskiem argumentiem, lai ierobežotu vecāku vārda došanas tiesības savam bērnam. Šajā gadījumā, kad no valsts puses ir konstatēta ilgstoša vārdu Otto un Oto līdzāspastāvēšana, Senāts šādus būtiskus argumentus nesaskata. Turklāt, aplūkojot Iedzīvotāju reģistra datus, Senāts secina, ka valsts pati nav konsekventa savā nostājā, jo arī 2010.gadā ir atļāvusi reģistrēt bērnam vārdu Otto. Arī apgabaltiesa iepriekš konstatējusi, ka uz 2010.gada 3.jūniju šis vārds reģistrēts dažādu paaudžu 159 personām. Senāta ieskatā, šis ir būtisks lietas faktisko apstākļu konstatējums, ko nevar ignorēt. Šis fakts apliecina, ka valsts ilgstoši nav uzskatījusi t dubultojumu par iemeslu, lai atteiktu šā vārda reģistrāciju.

Lietā ir tālākminētie apstākļi:

2010.gada janvārī bērna vecāki vērsušies Rīgas domes Rīgas Kurzemes izpilddirekcijas Dzimtsarakstu nodaļā pēc mātes dzīves vietas un februārī – Rīgas domes Rīgas Ziemeļu izpilddirekcijas Dzimtsarakstu nodaļā pēc tēva dzīves vietas, kur pieteikuši sava bērna dzimšanu un lūguši ierakstīt bērna vārdu Otto. Abos gadījumos vecākiem mutiski atteikta bērna reģistrācija un 2010.gada 20.aprīlī nosūtīta Rīgas domes Rīgas Ziemeļu izpilddirekcijas Dzimtsarakstu nodaļas vēstule, kurā norādīts bērna reģistrācijas ar vārdu Otto atteikuma tiesiskais pamats. Vēstulē norādīts, ka saskaņā ar Ministru kabineta 2004.gada 2.marta noteikumiem „Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju” personvārdus raksta saskaņā ar latviešu valodas pareizrakstības likumiem: personvārdu atveidē nelieto šādus līdzskaņu dubultojumus: bb, cc, dd, ff, gg, hh, kk, pp, ss, tt, vv, zz, un līdz ar to vārds Oto latviešu valodā rakstāms ar vienu „t”. Iestāde, veicot dzimšanas reģistrāciju, vadās pēc minētajiem MK noteikumiem un Tieslietu ministrijas Dzimtsarakstu departamenta norādījumiem.

2010.gada 8.aprīlī Administratīvajā rajona tiesā saņemts vecāku pieteikums par administratīvā akta izdošanu – pienākuma uzlikšanu Rīgas domes Rīgas Ziemeļu izpilddirekcijas Dzimtsarakstu nodaļai izdot labvēlīgu administratīvo aktu par janvārī dzimušā zēna dzimšanas reģistrāciju ar vārdu Otto.

Izskatot lietu pirmajā instancē Administratīvā rajona tiesa pieteikumu noraidīja. Izskatot lietu sakarā ar pieteicēju apelācijas sūdzību, Administratīvā apgabaltiesa pieteikumu apmierināja, uzliekot par pienākumu Rīgas domes Rīgas Ziemeļu izpilddirekcijas Dzimtsarakstu nodaļai desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās izdot labvēlīgu administratīvo aktu par vārda Otto reģistrēšanu. Ar spriedumu noteikts atlīdzināt pieteicējiem morālo kaitējumu Ls 500. Par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu kasācijas sūdzību iesniedza atbildētāja lietā – Tieslietu ministrija.

Senāta spriedumu skatīt šeit.