20.12.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-747/2006
Prasību pret sabiedrības ar ierobežotu atbildību bijušo valdes locekli, dalībnieku vai dibinātāju par zaudējumu piedziņu var celt tikai tad, ja par to lēmusi dalībnieku sapulce, kas ir tikai viņas kompetence (Komerclikuma 210.panta pirmās daļas 7.punkts).
20.12.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-571/2006
Darba strīdā sakarā ar atlīdzību sprieduma izpildīšanas pagrieziens (Civilprocesa likuma 635.panta sestā daļa) pieļaujams, ja tiesa novērtējusi pierādījumus un konstatējusi, ka atlīdzība nav atzīstama par darba samaksu Darba likuma izpratnē.
06.12.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-669/2006
Akciju sabiedrības statūtos fiksētais reģistrētais pamatkapitāls maksātnespējas procesā nav piedzenams no akcionāra, ja akciju sabiedrība fiksēto reģistrēto pamatkapitālu nav izveidojusi, izlaižot akciju sabiedrības akcijas (likuma „Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju” 66.panta pirmās daļas 2.punkts).
22.11.06.Senāta Civillietu departamenta lēmums lietā nr. SKC-869/2006
Reorganizējot komercsabiedrību apvienošanas ceļā un piemērojot pievienošanas procesu, mantas nodošana citai sabiedrībai (iegūstošā sabiedrība) nav uzskatāma par mantas atsavināšanu un pie tiesību ieraksta grozīšanas zemesgrāmatā valsts nodeva nav jāmaksā (Komerclikuma 334., 335.pants, likuma „Par nodokļiem un nodevām” 11.panta pirmās daļas 21.punkts).
15.11.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-662/2006
Būvniecības dalībnieka pienākums ir atlīdzināt trešajām personām zaudējumus, kurus viņš nodarījis ar savu darbību vai bezdarbību. Apakšuzņēmuma līguma noslēgšana pati par sevi neatbrīvo apakšuzņēmēju kā būvniecības dalībnieku no zaudējumu atlīdzības (Būvniecības likuma 33.panta pirmā daļa).
15.11.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-626/2006
Ēkas (būves), kas uzceltas līdz 1992.gada 1.septembrim un kuras reģistrētas zemesgrāmatā kā patstāvīgs īpašuma objekts, nav uzskatāmas par zemes īpašnieka īpašumu un Civillikuma 968.panta noteikumi nav piemērojami (likuma „Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību” 14.panta pirmās daļas 1.punkts).
15.11.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-635/2006
Prasības pamatu veido apstākļi (juridiski fakti), kas jānorāda prasības pieteikumā, bet ne tiesību norma pati par sevi. Tiesai šie juridiskie fakti jāsaista ar tiesību normas hipotēzi par strīda pušu materiāltiesiskās attiecības esamību, grozīšanos vai izbeigšanos (Civilprocesa likuma 128.panta otrās daļas 5.punkts).
08.11.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-564/2006
Slēdzot dzīvojamās telpas īres līgumu, īres maksu nosaka pusēm rakstveidā vienojoties. Ja nav panākta vienošanās, strīdu izšķir tiesa (likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 11., 13.pants).
01.11.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-613/2006
Līguma noteikumu, par kuru nebija atsevišķas apspriešanas, uzskata par negodīgu, ja pretēji prasībai pēc godprātības tas rada ievērojamu nelīdzsvarotību pušu tiesībās un pienākumos, kas izriet no līguma (Direktīva 93/13/EEK). Šķīrējtiesas klauzulas iespējamais netaisnīgums un spēkā esamība tiesai jāizvērtē pašai pēc savas iniciatīvas (Satversmes tiesas 17.01.2005.sprieduma 9.3.2.punkts).
01.11.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-600/2006
Par juridiskas personas izsniegtā pilnvarojuma saistošo spēku.
18.10.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-575/2006
Ja darbinieks uzsācis veikt nolīgtos pienākumus, tad rakstveida formai neatbilstošam darba līgumam ir tādas pašas tiesiskas sekas kā rakstveidā izteiktam darba līgumam (Darba likuma 41.panta otrā daļa).
18.10.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-561/2006
Kopīpašumā ietilpstoša būve, neceļot prasību par kopīpašuma dalīšanu un to nesadalot, nevar būt par patstāvīgu veselu un atsevišķu īpašuma tiesību priekšmetu, neatkarīgi no tā, kurš no kopīpašuma dalībniekiem ieguldījis līdzekļus tās celtniecībā, jo celtniecība pati par sevi neizbeidz kopīpašumu (Civillikuma 1067.panta pirmā daļa, 1084.pants).
18.10.06.Senāta Civillietu departamenta lēmums lietā nr. SPC-35/2006
Izskatot pieteikumu par izpildu raksta izsniegšanu šķīrējtiesas nolēmuma piespiedu izpildei, tiesai pēc savas iniciatīvas jāvērtē vai nav pārkāptas patērētāju tiesības, kas var būt par pamatu atteikt izsniegt izpildu rakstu, jo konkrēto strīdu var izšķirt tikai tiesa (Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 3.pants, Civilprocesa likuma 536.panta 1.punkts).
04.10.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-540/2006
Nosakot maksātnespējīgās zemnieku saimniecības nekustamā īpašuma izsoles sākumcenu ievērojami zemāku par tās vērtību un pārdodot izsolē par šo cenu, nav ievērots labas ticības princips un subjektīvās tiesības nav savienotas ar pretējo interešu novērtēšanu (Civillikuma 1.pants).
04.10.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-524/2006
Noslēdzot darījumu un izsakot savu gribu atbilstoši Civillikuma 1427., 1440.pantam, darījuma dalībnieks šo darījumu var apstrīdēt tikai uz tā pamata, ka darījums noslēgts sakarā ar maldību, viltu vai spaidiem (Civillikuma 1441., 1459., 1463.pants).
20.09.06.Senāta Civillietu departamenta lēmums lietā nr. SKC-679/2006
Ja nekustamā īpašuma īpašnieks pirkuma pārdevuma līgumā jau ir devis savu piekrišanu īpašuma tiesību nostiprinājumam zemesgrāmatā, tad, kad pircēja vietā iestājas pašvaldība, kurai saskaņā ar likumu ir pirmpirkuma tiesības, nostiprinājumam nav nepieciešama atkārtota pārdevēja piekrišanas. (Zemesgrāmatu likuma 61.panta pirmās daļas 2.punkts, 68.panta 2.punkts, likuma „Par pašvaldībām” 21.panta pirmās daļas 18.punkts, Eiropas vietējo pašvaldību hartas 4.panta ceturtā daļa).
20.09.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-490/2006
Apstiprinātais pagasta zemes ierīcības projekts kā valsts zemes ierīcības dokuments ir obligāts visiem zemes lietotājiem, kā arī valsts pārvaldes, saimnieciskajām un sabiedriskajām organizācijām. Latvijas Republikas Augstākā padome 1991.gada 21.februāra nolikuma ,,Par Latvijas Republikas lauku apvidos realizējamās zemes reformas pirmās kārtas īstenošanu", 55.punkta otrā daļa. Mantojuma apliecība ir īpašuma tiesību nodibinošs dokuments. Neceļot prasību par mantojuma apliecības atzīšanu par spēkā neesošu, tiek izslēgta prasība par mantotās zemes platības samazināšanu.
20.09.06.Senāta Civillietu departamenta lēmums lietā nr. SKC-484/2006
Civillikuma 2295.panta tulkojums. Ja pilnvarnieks nav ievērojis nepieciešamo rūpību, tad pilnvarotājs var prasīt nodarīto zaudējumu atlīdzību.
20.09.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-500/2006
Neuzdotās lietvedības apstiprināšanas gadījumā attiecībā uz lietas vešanas apstiprinātāju piemērojami pilnvarojuma līguma noteikumi. Uzsākto vai pabeigto lietvedību var apstiprināt tikai kopumā (Civillikuma 2289., 2329.pants).
06.09.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-475/2006
Priekšā stāvošs zaudējums dod tiesības uz nodrošinājumu, bet ne uz atlīdzību (Civillikuma 1771.pants).
06.09.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-467/2006
Nodibinājuma valdes locekļa atsaukšana ietilpst biedru sapulces vai citas pārvaldes institūcijas kompetencē, kurai šādas tiesības piešķirtas ar nodibinājuma statūtiem (Biedrību un nodibinājumu likuma 35.pants).
06.09.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-458/2006
Latvijas Republikas Patentu valdes Apelācijas padomes lēmums, kurš pārsūdzēts un nav stājies spēkā, nevar būt par pierādījumu, izskatot prasību par preču zīmes reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu (Civilprocesa likuma 95.pants).
09.08.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SPC-23/2006
Ieinteresēto personu pieaicināšana lietās par juridiska fakta konstatēšanu (Civilprocesa likuma 253.panta pirmā daļa).
14.06.06.Senāta Civillietu departamenta lēmums lietā nr. SKC-488/2006
Civilprocesuālo tiesību normu piemērošana.
17.05.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-351/2006
Par maksu procentu veidā, kas noteikta par saistības neizpildīšanu vai nepienācīgu tās izpildīšanu.
17.05.06.Senāta Civillietu departamenta lēmums lietā nr. SKC-428/2006
Par administratora tiesībām izdot prokūru.
10.05.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-421/2006
Dzīvojamās mājas bēniņi saskaņā ar likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 1. panta 5. punktu ir kopīpašumā esoša mājas daļa. Bēniņi nevar būt atsevišķs privatizācijas objekts, jo ar to tiek aizskartas dzīvokļa īpašnieku likumīgās tiesības un intereses un tiek pārkāpts minētā likuma 73. pants.
03.05.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-304/2006
Civillikuma 1185. un 1186.pantā paredzētais servitūts dod tiesību novadīt netīru ūdeni svešās robežās vai caur tām, ņemot vērā 1139. pantā paredzēto šāda servitūta absolūto nepieciešamību
19.04.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-266/2006
Fotogrāfijas saturs un darba pastāvēšana apstiprina radošu darbību darba tapšanā, iegūstot fotogrāfijas autoram personiskās un mantiskās tiesības, kuras aizsargā Autortiesību likums.
19.04.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-280/2006
Lietā par naudas summas piedziņu pēc aizdevuma līguma prasības pamata aktīvie fakti ir līguma noslēgšana un naudas summas nodošana aizņēmējam, kas tiesai pie prasības apmierināšanas jākonstatē, lai saistītu šos faktus ar Civillikuma 1943.panta hipotēzi.
05.04.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-215/2006
Persona, kas iemitinājusies pie īrnieka atbilstoši likuma ”Par dzīvojamo telpu īri” 9.panta pirmās daļas noteikumiem, saskaņā ar šā likuma 10.panta otro daļu kļūst par īrnieka ģimenes locekli, kuram ir tādas pašas tiesības un pienākumi kā īrniekam. Īrnieka ģimenes loceklim šīs tiesības pilnā apjomā saglabājas arī pēc ģimenes attiecību pārtraukšanas.
15.03.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-48/2006
Par garāžu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības biedra īpašuma tiesībām uz tiesiskā valdījumā esošu garāžu.
22.02.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-96/2006
Gadījumā, ja pēc pušu vienošanās rokasnauda dota ārvalstu valūtā un tā saskaņā ar Civillikuma 1730.panta otro daļu atdodama divkāršā apmērā, piedzenamā summa atbilstoši Civillikuma 1833.pantam nosakāma latos pēc valūtas kursa, kad radās tiesība uz rokasnaudu divkāršā apmērā
22.02.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-117/2006
Par privatizētā nekustamā īpašuma atpakaļpirkuma līguma noslēgšanu
08.02.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-79/2006
Tiesības atgūt nelikumīgi atsavinātos īpašuma objektus atbilstoši saviem statūtiem (satversmei, nolikumam) ir reliģiskajām organizācijām, kuras 1940.gadā bija reģistrētas LR iekšlietu ministrijas Baznīcu un konfesiju departamentā vai Sabiedrisko lietu ministrijas Preses un biedrību departamentā, un ja tās nebija pārtraukušas savu reliģisko darbību, ir atjaunojušas savu juridiskās personas statusu, un tas ir apliecināts ar Reliģisko lietu pārvaldes izziņu.
08.02.06.Senāta Civillietu departamenta lēmums lietā nr. SKC-135/2006
Nostiprinājuma lūgums, kas pamatots uz tiesas lēmumu par prasības nodrošināšanas atzīmes nekavējošu ierakstīšanu, nav pielīdzināms nostiprinājuma lūgumiem, kādus iesniedz tiesiska darījuma dalībnieki, un tas izpildāms nekavējoši
08.02.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-60/2006
Par individuālā darba veicēja tiesisko statusu un tā norobežošanu no darba līguma
08.02.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-54/2006
Par Darba likuma 29.panta astotās un devītās daļas piemērošanu
31.01.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-26/2006
Par tiesībām bez apgrūtinājumiem pilnībā lietot visu privatizēto objektu.
25.01.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-30/2006
Prasību par dzīvojamās telpas īres līguma izbeigšanu un īrnieka izlikšanu no dzīvokļa var atzīt par pamatotu, ja ir ievērots Likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 28.2 panta piemērošanas priekšnosacījums, ka īrniekam ir bijusi nodrošināta iespēja lietot dzīvojamo telpu saskaņā ar īres līguma nosacījumiem un normatīvajiem aktiem, vai tādā pašā kārtībā nodrošināta iespēja saņemt pamatpakalpojumus.
25.01.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-43/2006
Tiesība celt prasību par atjaunošanu darbā ir personiska tiesība (Darba likuma 122.pants). Šādu prasību var celt darbinieks, kuram darba devējs uzteicis darba līgumu, vai kuru atlaidis no darba uz cita pamata.
25.01.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-31/2006
Izbeidzot darba tiesiskās attiecības pēc līguma, kas noslēgts uz nenoteiktu laiku, un vienlaicīgi noslēdzot darba līgumu uz noteiktu laiku, darbinieks izsaka savu gribu, radot tiesiskās sekas
25.01.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-42/2006
Par Darba likuma 122. panta tulkojumu kopsakarībā ar 31. pantu
25.01.06.Senāta Civillietu departamenta lēmums lietā nr. SPC-7/2006
Ar publisku hipotēku nodrošinātas saistības bezstrīdus piespiedu izpilde nav obligāti saistāma ar saistības izpildes galējo termiņu
18.01.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-14/2006
Par darījuma dalībnieku labticību un nelabticību, ja darījums noslēgts prāvas laikā
11.01.06.Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā nr. SKC-12/2006
Ja noslēdzot darba līgumu, pamatojoties uz Darba likuma 46.pantu ir noteikta pārbaude, darba devējs saskaņā ar šā likuma 47.pantu var uzteikt darba līgumu visā pārbaudes laikā, tai skaitā arī pārbaudes pēdējā dienā.
