Kopumā paredzētas 56 tiesas sēdes:
Senāta Krimināllietu departamentā – tiesas sēžu nav.
Senāta Administratīvo lietu departamentā – 9 lietas: viens pieteikums par tieslietu ministra p.i. lēmuma atcelšanu, viens pieteikums par VID amatpersonu lēmumiem, viens pieteikums par Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas lēmumu, viens pieteikums par VSAA lēmumu, viens pieteikums par Rīgas domes Pašvaldības policijas Ceļu policijas nodaļas lēmumiem, viens pieteikums par VID ģenerāldirektora v.i. lēmumu, divas blakus sūdzības par Administratīvās apgabaltiesas lēmumiem, viens pieteikums par iekšlietu ministra lēmuma atcelšanu.
Senāta Civillietu departamentā – tiesas sēžu nav.
Civillietu tiesu palātā – 37 lietas: 13 apelācijas sūdzības, 14 blakus sūdzības, divās lietās sprieduma pasludināšana, divi pieteikumi par jaunatklātiem apstākļiem, piecas sūdzības par zemesgrāmatas nodaļas lēmumu.
Krimināllietu tiesu palātā – 10 lietas: deviņas apelācijas sūdzības, viens apelācijas protests.
Informācija par nākamajā nedēļā izskatāmām lietām:
1) Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palāta 16. februārī slēgtā sēdē skatīs krimināllietu, kurā par vardarbīgu dzimumtieksmes apmierināšanu un mazgadīgo pavešanu netiklībā apsūdzēti Zigmārs Frīdenbergs un Edmunds Frīdenbergs.
Rīgas apgabaltiesa iepriekš apsūdzēto Z.Frīdenbergu atzina par vainīgu pēc Krimināllikuma 160. panta 3. daļas, 161. panta un 162. panta 2. daļas un sodīja ar brīvības atņemšanu uz septiņiem gadiem. Savukārt E.Frīdenbergu tiesa atzina par vainīgu pēc 160. panta 3. daļas un 162. panta 2. daļas un piesprieda sešu gadu cietumsodu.
Spriedumu pārsūdzēja abi apsūdzētie, jo neatzina sevi par vainīgiem. Abi apsūdzētie noziedzīgās darbības pret mazgadīgajiem veica laikā no 1999. līdz 2003. gadam. Viņi lietoja vardarbību, draudus un izmantoja mazgadīgo personu bezpalīdzības stāvokli, lai pretdabiskā veidā apmierinātu savu dzimumtieksmi.
2) Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātā 14. februārī izskatīs Rīgas domes blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru Rīgas apgabaltiesa izbeigusi tiesvedību domes strīdā ar Finanšu ministriju par izdevumu piedziņu 95 012 latu apmērā.
Rīgas dome cēla prasību pret Finanšu ministriju par izdevumu atlīdzību, kas izveidojās no 2001. līdz 2004. gadam, pildot pašvaldības pagaidu funkciju – piespiedu darba kā kriminālsoda izpildi. Šāda funkcija nav paredzēta likuma „Par pašvaldībām” 15. pantā, tāpēc tā uzskatāma par pagaidu. Šī paša likuma 8. pants nosaka, ka ar likumu pašvaldībām var uzdot noteiktu laiku pildīt funkcijas, kas iepriekš tajā nav paredzētas, taču tad nosakāmi papildus finansējuma avoti, ja funkciju izpilde saistīta ar izdevumu palielināšanos. Valsts finansējums šai pagaidu funkcijas izpildei netika piešķirts.
Rīgas apgabaltiesa 2005. gada 13. decembrī izbeidza lietā tiesvedību un noteica, ka šis strīds nav skatāms vispārējās jurisdikcijas tiesā. Norādīja, ka jautājums būtu risināms administratīvā procesa kārtībā.
Lietu skatīs otrdien, 14. februārī plkst. 13:00 150. zālē.
Informāciju sagatavoja Augstākās tiesas Komunikācijas nodaļa
Autors: Ilze Eida, Augstākās tiesas preses sekretāre
E-pasts: ilze.eida@at.gov.lv, tālrunis: 7020395
