Augstākās tiesas Senāta Civillietu departaments 24. maijā paplašinātā tiesas sēdē kasācijas kārtībā izskatīja Rīgas domes blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru tika izbeigta tiesvedība domes strīdā ar Finanšu ministriju par izdevumu piedziņu 95 012 latu apmērā.
Senāta lēmums nav pārsūdzams.
Šo lietu šī gada 14. februārī skatīja Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātā, kura atstāja spēkā lēmumu, ar kuru Rīgas apgabaltiesa bija izbeigusi tiesvedību abu pušu strīdā.
Rīgas dome 2005. gada 14. februārī Rīgas apgabaltiesā iesniedza prasības pieteikumu, lūdzot piedzīt no Finanšu ministrijas izdevumu atlīdzību, kas izveidojās no 2001. līdz 2004. gadam, pildot pašvaldības pagaidu funkciju – piespiedu darba kā kriminālsoda izpildes organizēšanu. Šāda funkcija nav paredzēta likuma „Par pašvaldībām” 15. pantā, tāpēc tā uzskatāma par pagaidu. Šī paša likuma 8. pants nosaka, ka ar likumu pašvaldībām var uzdot noteiktu laiku pildīt funkcijas, kas iepriekš likumā nav paredzētas, taču tad nosakāmi papildus finansējuma avoti, ja funkciju izpilde saistīta ar izdevumu palielināšanos. Valsts finansējums šai pagaidu funkcijas izpildei netika piešķirts.
Rīgas dome 2001. gada 15. janvārī izveidoja Piespiedu darba uzraudzības dienestu. Nodrošinot tā darbību, radās gandrīz simts tūkstošu latu izdevumi, kurus dome tērēja no sava budžeta.
Rīgas apgabaltiesa 2005. gada 13. decembrī izbeidza lietā tiesvedību un noteica, ka šis strīds nav skatāms vispārējās jurisdikcijas tiesā. Norādīja, ka jautājums būtu risināms administratīvā procesa kārtībā. Apgabaltiesas lēmumu pārsūdzēja Rīgas dome, iesniedzot blakus sūdzību un lūdzot atcelt lēmumu.
Informāciju sagatavoja Augstākās tiesas Komunikācijas nodaļa
Autors: Ilze Eida, Augstākās tiesas preses sekretāre
E-pasts: ilze.eida@at.gov.lv, tālrunis: 7020396, 8652211
