Pierādījumu trūkuma dēļ Augstākās tiesas (AT) Krimināllietu tiesu palāta 13.jūnijā, krimināllietā, kurā par mēģinājumu iegūt traktora vadītāja apliecību bez eksāmenu kārtošanas tika apsūdzēti Māris Šaršūns, Artis Vilčuks un Ainārs Ribickis, atzina apsūdzētos par nevainīgiem pret viņiem celtajās apsūdzībās un attaisnoja. Apelācijas instances tiesa izbeidza kriminālprocesu daļā par A.Ribickim celto apsūdzību un viņu reabilitēja. Pilns Krimināllietu tiesu palātas nolēmums būs pieejams 28.jūnijā un pēc pilna sprieduma sagatavošanas dienas lietas dalībnieki to 10 dienu laikā varēs pārsūdzēt Senātā.
Apelācijas instances tiesa lietu skatīja divas dienas – 12.un 13.jūnijā sakarā ar prokurora protestu un apsūdzēto un aizstāvju iesniegtām apelācijas sūdzībām par Latgales apgabaltiesas 2008.gada 22.septembra spriedumu.
Saskaņā ar apsūdzību, A.Vilčuks vērsies pie A.Ribicka ar lūgumu palīdzēt iegūt traktortehnikas vadītāja apliecību bez eksāmenu kārtošanas. Abi apsūdzētie tolaik bijuši Latvijas Republikas Militārās izlūkošanas un drošības dienesta (turpmāk – MIDD) darbinieki un valsts amatpersonas. Ar A.Vilčuka lūgumu Ribickis vērsās pie M.Šaršūna – Valsts aģentūras „Valsts tehniskās uzraudzības aģentūra” vecākā inspektora. Rīkojoties saskaņā ar vienošanos, A.Vilčuks nodevis A.Ribickim Ls 60 tālākai nodošanai M.Šaršūnam, kurš piešķīris A.Vilčukam B1C1D1 kategoriju traktortehnikas vadītāja kvalifikāciju un izsniedzis attiecīgu traktortehnikas vadītāja apliecību uz A.Vilčuka vārda.
Izskatot lietu pirmajā instancē, Latgales apgabaltiesa 2008.gada 22.septembrī M.Šaršūnu atzina par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 320.panta otrajā daļā - kukuļa pieprasīšana un pieņemšana - un sodīja viņu ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem, konfiscējot mantu. A.Vilčuku atzina par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 323.panta otrajā daļā - kukuļošana, ja to izdarījusi valsts amatpersona - un sodīja viņu ar brīvības atņemšanu uz 5 gadiem, konfiscējot mantu. A.Ribicki atzina par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 322.panta otrajā daļā – starpniecība kukuļošanā, ja darbības izdarījusi valsts amatpersona - un sodīja ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem, konfiscējot mantu.
Izskatot lietu apelācijas kārtībā, AT krimināllietu tiesu palāta 2010.gada 17.septembrī atcēla Latgales apgabaltiesas spriedumu daļā par M.Šarsūna attaisnošanu pēc 318.panta otrās daļas un atzina par vainīgu minētajā pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā. Tāpat tiesa atcēla spriedumu daļā par apsūdzētājiem noteikto sodu, kā arī daļā par A.Ribicka notiesāšanu pēc KL 322.panta 2.daļas. Galīgais sods M.Šaršūnam tika noteikts brīvības atņemšana uz 3 gadiem un sešiem mēnešiem, konfiscējot mantu un atņemot uz pieciem gadiem tiesības ieņemt amatus valsts un pašvaldību iestādēs. A.Vilčuku sodīja ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem, konfiscējot mantu. Tiesa atzina, ka A.Ribickis ir izdarījis KL 322.panta 2.daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 615.panta trešo daļu kriminālprocesu pret viņu izbeidza, nereabilitējot.
Izskatot lietu sakarā ar M.Šarsūna un viņa aizstāvja, kā arī A.Vilčuka aizstāvja kasācijas sūdzībām, Senāta krimināllietu departaments 2011.gada 1.martā apelācijas instances tiesas spriedumu atcēla un nodeva lietu jaunai izskatīšanai. Senāta ieskatā apelācijas instances tiesa, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 23.pantam, nebija noskaidrojusi visus lietas faktiskos apstākļus, pārbaudījusi pierādījumus, lai pamatotu A.Vilčuka vainīgumu pēc Krimināllikuma 323.panta otrās daļas, M.Šaršūna vainīgumu pēc Krimināllikuma 318.panta otrās daļas un 320.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā. Senāts atzina, ka apelācijas instances tiesas spriedumā nebija norādīti motīvi, kāpēc tiesa noraida apelācijas sūdzībās izteiktos argumentus un pierādījumus.
Informāciju sagatavoja Augstākās tiesas Komunikācijas nodaļa
Autors: Baiba Kataja, Augstākās tiesas preses sekretāre
E-pasts: baiba.kataja@at.gov.lv, tālrunis: 67020396, 28652211
