Par tiesas sēdēm 18. – 22.jūnijā

Nākamnedēļ Augstākās tiesas sarakstos 129 tiesu lietas – 55 Senātā un 74 tiesu palātās.

Senāta Administratīvo lietu departaments mutvārdu procesā izskatīs desmit kasācijas sūdzības. Tās iesniegtas lietās, kurās atbildētājs ir Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija, Valsts ieņēmumu dienests un Rīgas dome. 13 blakus sūdzības izskatīs rakstveida procesā. 15 lietās būs pieejami nolēmumi iepriekš tiesas sēdē izskatītās lietās.

Senāta Krimināllietu departaments rakstveida procesā izskatīs septiņas lietas. Četrās lietās saņemtas apsūdzēto vai viņu aizstāvju iesniegtas kasācijas sūdzības un trīs lietās saņemts prokurora protests par apelācijas instances tiesas nolēmumu.

Senāta Civillietu departaments rakstveida procesā izskatīs desmit lietas. Trīs lietās saņemtas kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem, četrās lietās skatīs blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumu un trīs lietās iesniegts protests par spēkā stājušos pirmās instances tiesas nolēmumu.

Krimināllietu tiesu palātas tiesas sēžu sarakstos desmit lietas. Septiņās lietās saņemtas apsūdzēto vai viņu aizstāvju iesniegtas apelācijas sūdzības par pirmās instances tiesas nolēmumiem, vienā lietā saņemtas gan apelācijas sūdzības, gan prokurora apelācijas protests un vienu lietu Senāts nodevis apelācijas instances tiesai jaunai izskatīšanai.

Civillietu tiesu palātas sēžu sarakstos 64 lietas. Tiesas sēdē mutvārdu procesā izskatīs 13 apelācijas sūdzības, vienu pieteikumu par prasības nodrošinājuma atcelšanu, vienu pieteikumu par sprieduma izskaidrošanu un vienā lietā lems jautājumu par ekspertīzes nozīmēšanu. 13 lietās būs sprieduma pasludināšana. 35 blakus sūdzības izskatīs rakstveida procesā.

Informācija par atsevišķām lietām:

1) Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palāta no 19.-22.jūnijam nolikusi izskatīšanai krimināllietu, kurā divpadsmit personas apsūdzētas par slimības pabalstu izkrāpšanu. Apelācijas sūdzības par Rīgas apgabaltiesas spriedumu iesnieguši gan apsūdzētie, gan viņu aizstāvji. Ar pirmās instances tiesas spriedumu apsūdzētie tika atzīti par vainīgiem noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un trīs no viņiem sodīti ar brīvības atņemšanu uz pieciem gadiem, līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim saglabājot iepriekšējo drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā dzīvesvietā. Pārējiem no apsūdzētajiem piemērots naudas sods Ls 900 – 7200 apmērā.

2) Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palāta no 20.-22.jūnijam paredzējusi izskatīt atsevišķā lietvedībā izdalītu lietu B.Tāleres apsūdzībā. Neskatoties uz to, ka apsūdzētā B.Tālere ir mirusi, apelācijas instances tiesai lieta jāizskata pēc būtības un mirušo apsūdzēto tiesas sēdē pārstāvēs tās aizstāvis. Apelācijas instances tiesa, iztiesājot lietu, vērtē vai noziedzīgs nodarījums ir vai nav noticis un tiesa pieņem lēmumu reabilitēt vai nereabilitēt attiecīgo personu.

Senāta Administratīvo lietu departaments tiesas sēdēs 20.jūnijā risinās šādus tiesību jautājumus:

1. Senāts izskatīs Valsts ieņēmumu dienesta (VID) kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu. Lietā ir strīds, vai VID pamatoti atzinis, ka, pārdodot dzīvokli Rīgā, pieteicēja rīkojusies saimnieciskās darbības ietvaros. Proti, jautājums ir par likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 9.panta pirmās daļas 19.punkta „c” apakšpunkta piemērošanu, ko tulkoja Satversmes tiesa 2011.gada 13.decembra lēmumā Nr.2011-15-01 un arī Senāts 2012.gada 4.jūnija kopsēdes spriedumā Nr.SKA-28/12. Strīdus dzīvoklis ir bijis pieteicējas īpašumā vairāk par 12 mēnešiem, taču pieteicēja arī iepriekš pārdevusi un iegādājusies vairākus nekustamos īpašumus un guvusi no tiem peļņu, tātad, pēc Valsts ieņēmumu dienesta domām, strīdus dzīvokļa pārdošana atzīstama par saimniecisko darbību. Administratīvā apgabaltiesa secināja, ka arī pārdodot vairākus nekustamos īpašumus, kuri bijuši personas īpašumā ilgāk kā 12 mēnešus, gūtais ienākums nav apliekams ar iedzīvotāju ienākuma nodokli. Senātam izskatāmajā lietā ir jāpārbauda minētā secinājuma pareizība. (Lieta SKA-284/2012)
2. Izskatot individuālo laivu garāžu kooperatīvās sabiedrības kasācijas sūdzību pieteikumā par Rīgas domes lēmuma grozīšanu, Senātam jāatbild, vai ar publisku ūdenstilpni savienots mākslīgi radīts ūdens objekts ir publiskie vai privātie ūdeņi. Kā pirmās, tā apelācijas instances tiesa pieteikumu noraidījušas. (Lieta SKA-310/2012)
3. Izskatot VID kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu Senātam jāatbild, vai VID ir tiesīgs bez nodokļu audita veikšanas koriģēt iedzīvotāju ienākuma nodokļa deklarāciju, pārceļot personas deklarētos ienākumus no deklarācijas sadaļas, kurā norāda ar nodokli neapliekamos ienākumus, uz deklarācijas sadaļu, kurā norāda ar nodokli apliekamos ienākumus, ja persona nepiekrīt, ka attiecīgie ienākumi būtu apliekami ar nodokli. Kā pirmā, tā apelācijas instances tiesa pieteikumu apmierinājusi un atcēlusi VID lēmumu ar tā pieņemšanas dienu. (Lieta SKA-355/2012)
4. Izskatot pieteicējas un VID kasācijas sūdzības par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, risināms jautājums, vai preču (krekeru, cepumu, šokolādes batoniņu un citu konditorejas izstrādājumu) importētājam un importētāja pārstāvim veicamas divas atsevišķas muitas pēcpārbaudes, proti, vai, veicot muitas maksājumu auditu preču importētājam, var uzlikt pienākumu maksāt ievedmuitas maksājumus preču importētāja netiešajam pārstāvim. Turklāt lietā ir strīds par to, kas ir uzskatāms par parādnieku netiešās pārstāvības gadījumā un kāds ir atbildīgo personu loks saskaņā ar Muitas kodeksu. Papildus lietā ir izvirzīts jautājums, vai Valsts ieņēmumu dienests, veicot laboratorijas pārbaudi precēm no vienas piegādes, var pārbaudes rezultātus attiecināt arī uz citā laikā piegādātām citām precēm, vai arī importētājam pašam jāpierāda, ka citas piegādes precēm piemīt atšķirīgas objektīvās īpašības. (Lieta SKA 327/2012)