Tiesnešu disciplinārkolēģija 2007. gada 4. jūlija sēdē, piedaloties tieslietu ministram Gaidim Bērziņam un LR Prokuratūras Darbības analīzes un vadības departamenta virsprokurora pienākumu izpildītājam Guntim Kanaviņam, izskatīja disciplinārlietu pret Ludzas rajona tiesas tiesnesi Juri Andersonu par rupju nolaidību tiesas lietas izskatīšanā un, atbilstoši Tiesnešu disciplinārās atbildības likuma 7. panta 2. daļas 1.punktam un 7. panta 4. daļas 2. punktam, nolēma uzlikt viņam disciplinārsodu – rājienu.
Šo disciplinārlietu 2007. gada 8. jūnijā ierosināja tieslietu ministrs, izvērtējot no Augstākās tiesas saņemtos materiālus - Senāta Administratīvo lietu departamenta 2007. gada 26. aprīļa blakus lēmuma norakstu par tiesneša rīcību, piemērojot administratīvo sodu administratīvā pārkāpuma lietā neatbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajam.
Disciplinārkolēģija, iepazinusies ar lietas materiāliem un uzklausot tiesneša Andersona paskaidrojumus, uzskata, ka tiesnesis ir pieļāvis rupju nolaidību tiesas lietas izskatīšanā.
2006. gada 21. februārī tiesnesis Andersons, pieņemot lēmumu par kādas personas atzīšanu par vainīgu administratīvā pārkāpumā – automašīnas vadīšanā alkohola reibumā, prettiesiski samazināja gan naudas soda apmēru, gan transportlīdzekļu vadītāja tiesību atņemšanas termiņu un nav piemērojis administratīvo arestu.
Ludzas rajona policijas pārvaldes inspektora sastādītajā administratīvā pārkāpuma protokolā bija norādīts, ka aizturētajai personai minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā bija 1,87 promiles, kas atbilda arī alkohola koncentrācijai asinīs. Protokolā bija norādīts, ka atbildība par šādu pārkāpumu paredzēta Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta 4. daļā, un tā ir administratīvais arests uz 10 diennaktīm, naudas sods 500 Ls un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz 2 gadiem. Taču tiesnesis J. Andersons, pieņemot lēmumu šajā lietā, piemēroja mazāku sodu, proti, naudas sodu 400 Ls un tiesību atņemšanu uz 1 gadu.
Par Ludzas rajona tiesas lēmumu Ludzas rajona prokuratūras prokurore iesniedza protestu un Administratīvā apgabaltiesa grozīja Ludzas rajona tiesneša lēmumu, piemērojot sodu, kāds paredzēts 149.15 panta 4. daļā. Izskatot sodītās personas kasācijas sūdzību, Senāta Administratīvo lietu departaments atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu un lietu nosūtīja jaunai izskatīšanai. Pieņemot blakus lēmumu, Senāts norāda, ka J. Andersons administratīvo sodu bija piemērojos neatbilstoši tiesību normā noteiktajam, jo nav piemērots administratīvais arests, bet naudas sods un tiesību atņemšana noteikta zemāk par 149.15 panta 4. daļā paredzēto minimālo robežu.
Tiesnesis atzina, ka ir pieļāvis kļūdu, taču tā bijusi nejauša un nebijis nodoma pārkāpt Administratīvo pārkāpumu kodeksa noteikumus. Par notikušos uzzinājis pēc prokurores protesta saņemšanas tiesā. Tiesnesis sapratis, ka kļūdaini piemērojis nepareizu sodu, bet Administratīvo pārkāpumu kodekss neparedz šādu kļūdu labošanu pašam tiesnesim pēc lēmuma pieņemšanas.
J. Andersons arī skaidroja, ka minētie pārkāpuma materiāli bija vieni no pirmajiem, kas Ludzas rajona tiesā tika skatīti pēc 2005. gada 15. septembra likuma grozījumiem Administratīvo pārkāpumu kodeksā un vēl nebija izveidojusies pieredze šo materiālu izskatīšanā. Lietas detalizētus apstākļus viņš vairs neatceroties.
Disciplinārkolēģijas sēdē J. Andersons nožēloja notikušo un atzina, ka šis gadījums var radīt šaubas par tiesneša godīgumu administratīvo materiālu izskatīšanā.
J. Andersons par tiesnesi strādā no kopš 1987. gada, viņam 2001. gadā piešķirta otrā kvalifikācijas klase. 2005. gadā tiesnesim bija uzlikts disciplinārsods- rājiens. Saskaņā ar Tiesu administrācijas informāciju, šobrīd pamatotas sūdzības par šo Ludzas rajona tiesnesi nav saņemtas.
Informāciju sagatavoja Anita Kehre, Augstākās tiesas Administrācijas vadītāja
E-pasts: anita.kehre@at.gov.lv, tālrunis: 7020395, 29287367
