Tiesnešu disciplinārkolēģija 2007.gada 12. jūlija sēdē, piedaloties Ģenerālprokuratūras darbības analīzes un vadības departamenta virsprokurorei Rudītei Āboliņai un tieslietu ministra pilnvarotajam pārstāvim – Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniekam Kasparam Berķim, izskatīja disciplinārlietu pret Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesi Beatrisi Tāleri un nolēma izteikt viņai rājienu.
Šī bija jau trešā reize, kad B. Tāleres lieta tika nozīmēta izskatīšanai, taču viņa pati uz sēdi atkārtoti neieradās. Tomēr kolēģija vienbalsīgi nolēma, ka neierašanās uzskatāma par neattaisnotu, un tāpēc lietu izskatīja bez B. Tāleres klātbūtnes.
Pēc Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prokurora Māra Lejas ierosinājuma disciplinārlietu pret B. Tāleri par tīšiem likuma pārkāpumiem tiesu lietu izskatīšanā šā gada 11. maijā ierosināja tieslietu ministrs Gaidis Bērziņš.
2006. gada 10. oktobrī tiesnesei B. Tālerei celta apsūdzība par kukuļņemšanu (Krimināllikuma 320. panta 3. daļa) un apzināti nelikumīga lēmuma taisīšanu (Krimināllikuma 291. panta 2. daļa). Prokuratūrai veicot pirmstiesas kriminālprocesu celtās apsūdzības robežās, Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā notika tiesneses B. Tāleres 2005. un 2006. gadā izskatīto pieteikumu par prasības nodrošinājumu pirms prasības celšanas apskate un konstatēti vairāki būtiski procesuālo normu pārkāpumi.
Izvērtējot disciplinārlietas materiālus un B. Tāleres rakstiski sniegtos paskaidrojumus, disciplinārkolēģija atzina, ka tiesnese ir pieļāvusi tīšus likuma pārkāpumus trīs civillietu izskatīšanā 2006. gadā.
Izskatot kādu pieteikumu par prasības nodrošināšanu pirms prasības celšanas Rīgas starptautiskajā šķīrējtiesā, B. Tālere pārkāpusi pieteikuma piekritības noteikumus. Tiesnese pieņēmusi pieteikumu Vidzemes priekšpilsētas tiesā, kurai piekritīgajā teritorijā atrodas atbildētāja uzņēmuma filiāle, bet paša uzņēmuma juridiskā adrese ir Latgales priekšpilsētas tiesas teritorijā. Pieteikuma par prasības nodrošināšanu pirms prasības celšanas izskatīšana bija piekritīga pēc atbildētāja uzņēmuma atrašanās vietas, tas ir Latgales priekšpilsētas tiesai.
Citā lietā B. Tālere ir pārkāpusi nosacījumus par prasības nodrošināšanas piemērošanas priekšnoteikumiem. Pieteicējs šajā lietā nebija iesniedzis nevienu dokumentu, kas pierādītu apstākļus, lai lūgtu nodrošināt prasību pirms tās celšanas tiesā. Neviens no lietai pievienotajiem dokumentiem nepierāda, ka parādnieks izvairās no saistību izpildes, izved vai atsavina savu mantu, atstāj dzīvesvietu, neinformējot kreditoru, vai veic citas darbības, kas liecinātu, ka parādnieks nav godprātīgs. Lietai pievienotie dokumenti apliecina tikai iespējamā prasītāja tiesības uz saistību izpildi. B. Tālere tomēr pieteikumu pieņēma un ar lēmumu prasību nodrošināja.
Trešajā lietā, uz kuru prokurors vērsa uzmanību, ir pārkāpti pieteikuma izskatīšanas piekritības noteikumi un nosacījumi par priekšnoteikumiem prasības nodrošināšanas piemērošanai. Iespējamā atbildētāja juridiskā adrese atrodas Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas teritorijā, un lai gan pieteicējs norādījis, ka atbildētāja mantas atrašanās vieta ir Vidzemes priekšpilsētas teritorijā, pierādījumi, kas to apliecinātu, pieteikumam nav pievienoti. Tāpat prokurors norādījis, ka lietas izskatīšanā tiesnese B. Tālere pārkāpusi arī prasības nodrošināšanas piemērošanas priekšnoteikumus. B. Tālere apmierināja iespējamā prasītāja pieteikumu, apķīlājot iespējamā atbildētāja mantu.
Disciplinārkolēģija, izvērtējot izskatīšanai iesniegtos materiālus, secināja, ka B. Tālere vairākkārt, izskatot pieteikumus par prasības nodrošināšanu pirms prasības celšanas tiesā, nav ievērojusi Civilprocesa likuma nosacījumus un ir pārkāpusi pieteikuma par prasības nodrošināšanu pirms prasības celšanas piekritības noteikumus un prasības nodrošinājuma priekšnoteikumus. Disciplinārkolēģija uzskatīja, ka B. Tālere tiesas lietu izskatīšanā ir pieļāvusi tīšus likuma pārkāpumus un viņai uzliekams disciplinārsods – rājiens.
Beatrise Tālere par tiesnesi iecelta 1981.gada 26.jūlijā. Pret B. Tāleri jau trīs reizes bijušas ierosinātas disciplinārlietas – 2003., 2005. un 2006. gadā. 2006. gada 12. oktobrī Saeima piekrita tiesneses B. Tāleres apcietināšanai, un ar tieslietu ministra rīkojumu sakarā ar kriminālprocesa uzsākšanu, kā arī ar drošības līdzekļa – apcietinājuma – piemērošanu Tālere atstādināta no tiesneša amata līdz tiesas nolēmuma krimināllietā spēkā stāšanās brīdim vai kriminālprocesa izbeigšanai.
2001. gadā B. Tālerei piešķirta 1. kvalifikācijas klase, taču 2006. gada 30. jūnijā ar Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas lēmumu tā pazemināta uz otro, jo Tiesnešu disciplinārkolēģija 2006.gada 9.februāra sēdē nolēma B. Tālrei izteikt rājienu, nosūtot disciplinārlietas materiālus tiesnešu kvalifikācijas kolēģijai jautājuma izlemšanai par kvalifikācijas klases pazemināšanu.
Informāciju sagatavoja Anita Kehre, Augstākās tiesas Administrācijas vadītāja
E-pasts: anita.kehre@at.gov.lv, tālrunis: 7020395, 29287367
