Par tiesu lietām

Drukas versija
19. jūnijs, 2018

Nodod jaunai izskatīšanai lietu par maternitātes pabalsta aprēķinu, ja visu aprēķina periodu persona nav strādājusi Latvijā

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 18.jūnijā, lietā par maternitātes pabalsta aprēķinu, ja persona visu apdrošināšanas periodu nav strādājusi Latvijā, bet daļu perioda ir strādājusi Eiropas Savienības institūcijās, atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu un nodeva lietu jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Vadoties no Eiropas Savienības Tiesas sniegtās atbildes uz Augstākās tiesas sniegto prejudiciālo jautājumu, Augstākā tiesa spriedumā atzīst, ka apgabaltiesa nav piemērojusi to materiālo tiesību normu, kuru vajadzēja piemērot – Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD) 45.pantu, nonākot pie nepareiza lietas iznākuma. Apelācijas instances tiesai no jauna jāskata pieteikums, ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas spriedumā izteiktās atziņas.
15. jūnijs, 2018

Par izskatāmām lietām no 18. līdz 22.jūnijam

Augstākās tiesas Krimināllietu departaments mutvārdu procesā izskatīs vienu lietu ar apsūdzētās personas aizstāvja pieteikumu par kriminālprocesa atjaunošanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem. Rakstveida procesā tiesa izskatīs astoņas lietas. Sešās lietās saņemtas apsūdzēto vai aizstāvju kasācijas sūdzības un vienā lietā prokurora kasācijas protests par apelācijas instances tiesas nolēmumiem. Vienā lietā izskatīs protestu par tiesas nolēmumu jaunu izskatīšanu. 
15. jūnijs, 2018

Par izskatāmām lietām no 18. līdz 22.jūnijam

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs 11 kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem un četras blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem.  Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra, Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde, Veselības ministrija, Finanšu un kapitāla tirgus komisija un Rīgas dome. 
15. jūnijs, 2018

Augstākā tiesa: prokuroram likumā paredzētajā kārtībā atsakoties no apsūdzības, tiesas pienākums ir izbeigt kriminālprocesu; procesa atjaunošana iespējama tikai gadījumā, ja ir konstatēti jauni apstākļi

Augstākās tiesas Krimināllietu departaments 14.jūnijā mutvārdu procesā izskatīja lietu, kurā pirmās instances tiesā prokurors bija atteicies no apsūdzības un, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 460.pantā noteiktajam, arī amatā augstāks prokurors neatjaunoja apsūdzības uzturēšanu. Augstākā tiesa nolēma atcelt trīs nolēmumus lietā un nodeva lietu jaunai izskatīšanai Rīgas apgabaltiesā.
8. jūnijs, 2018

Par izskatāmām lietām no 11. līdz 15.jūnijam

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs divas kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem un vienu blakus sūdzību par zemākas instances tiesas lēmumu. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests un Rīgas dome.
8. jūnijs, 2018

Par izskatāmām lietām no 11. līdz 15.jūnijam

Augstākās tiesas Krimināllietu departaments mutvārdu procesā izskatīs vienu lietu ar prokurora iesniegtu kasācijas protestu un apsūdzētā un aizstāvja iesniegtām kasācijas sūdzībām par apelācijas instances tiesas spriedumu. Rakstveida procesā tiesa izskatīs piecas lietas. Četrās lietās saņemtas apsūdzēto vai aizstāvju kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas nolēmumiem. Vienā lietā izskatīs pieteikumu par tiesas nolēmumu jaunu izskatīšanu. 
8. jūnijs, 2018

Augstākā tiesa: ēkas īpašniekam ir pirmpirkuma un izpirkuma tiesības uz zemes gabalu, kas atrodas zem viņa īpašumā esošas ēkas

Augstākā tiesa 8.jūnijā atcēla Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas  2016.gada 5.maija spriedumu, ar kuru noraidīta prasība par īpašuma tiesību atzīšanu uz izpirkuma tiesību pamata un ieraksta dzēšanu zemesgrāmatā (Lieta Nr. SKC-116/2018; C04365004). Lieta nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
6. jūnijs, 2018

Augstākā tiesa: prasība par tāda morālā kaitējuma atlīdzību, kas nodarīts ar vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumu atalgojuma noteikšanā, darbiniekam jāceļ triju mēnešu laikā

Augstākā tiesa 6.jūnijā atcēla Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas  2016.gada 14.marta spriedumu, ar kuru daļēji apmierināta darbinieces prasība pret darba devēju par atšķirīgas attieksmes aizlieguma pārkāpumu atalgojuma noteikšanā (Lieta Nr. SKC-79/2018; C31247015). Lieta nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
4. jūnijs, 2018

Noraida pieteikumu par iekšlietu ministra lēmuma atcelšanu, nosakot aizliegumu ieceļot Latvijas Republikā

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 4.jūnijā noraidīja pieteikumu par Latvijas Republikas iekšlietu ministra 2015.gada 5.augusta lēmuma atcelšanu, ar kuru pieteicējam aizliegts ieceļot Latvijas Republikā. Augstākā tiesa izskatāmajā lietā secina, ka iekšlietu ministra lēmums nav uzskatāms par patvaļīgu, tas atbilst tiesību normām. Augstākās tiesas ieskatā pieteicējam noteiktais ieceļošanas aizliegums, turklāt uz nenoteiktu laiku, ir attaisnojams ar svarīgām valsts interesēm, kas saistītas ar valsts drošību. Iestādes Augstākajai tiesai ir norādījušas apstākļus, kuru dēļ konkrētajā gadījumā šāds ierobežojums ir nepieciešams. Augstākā tiesa atzīst, ka tas ir samērīgs, ņemot vērā pieteicēja darbības, uz kurām iestādes atsaucas. 
1. jūnijs, 2018

Par izskatāmām lietām no 4. līdz 8.jūnijam

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs piecas kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem un divas blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem.  Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests un Ieslodzījuma vietu pārvalde.