31 May, 2019
Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros maijā pievienoti deviņi Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm
- SKC-2/2019 "Jēdziens "apdrošināšanas gadījums" Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 1.panta 2.punkta izpratnē" (Apdrošināšanas tiesības)
Tēze:
Jēdziens „apdrošināšanas gadījums” Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 1.panta 2.punkta izpratnē aptver kaitējuma nodarīšanu ar jebkādu transportlīdzekļa izmantošanu, kas atbilst šī transportlīdzekļa parastajai funkcijai, neatkarīgi no tā, vai viens vai abi transportlīdzekļi atradās kustībā un vai automašīnas durvis, iekāpjot tajā vai izkāpjot no tās, atvēris vadītājs vai pasažieris.
Savukārt Ceļu satiksmes likuma 1.panta 7.punktā noteiktā ceļu satiksmes negadījuma definīcija jēdziena „apdrošināšanas gadījums” iztulkošanā izmantojama tiktāl, ciktāl tā ir saskanīga ar šī jēdziena izpratni Eiropas Savienības tiesībās.
- SKC-42/2019 un senatoru Valerijana Jonikāna, Ļubovas Kušnires, Zanes Pētersones un Normunda Salenieka atsevišķās domas "Zemes īpašnieka tiesības zemes piespiedu nomas attiecībās prasīt pievienotās vērtības nodokļa atmaksu" (Dzīvokļu tiesības/ Dzīvokļu privatizācija un īpašuma tiesības)
Tēze:
Ja dzīvojamai ēkai funkcionāli nepieciešamās zemes īpašniekam uz likuma pamata nav prasījuma tiesību par pievienotās vērtības nodokļa samaksu, tad viņam nav tiesības prasīt lielāku nomas maksu, nekā tieši noteikts likumā.
- SKC-70/2019 "Prasība par rēķina apstrīdēšanu" (CPL/ Civilprocesa principi; CPL/ Civiltiesisko strīdu pakļautība un piekritība; CPL/ Prasības celšana; CPL/ Tiesvedības izbeigšana)
Tēze:
Rēķina izrakstīšana pati par sevi nenodibina parādsaistību, tāpēc prasība par rēķina atzīšanu par spēkā neesošu nav vērsta uz konkrēta tiesību vai likumīgu interešu aizskāruma vai apstrīdējuma novēršanu Civilprocesa likuma 1.panta pirmā daļas izpratnē.
Pievienoti klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)
- SKC-46/2019 "Valdes locekļa atbildība un zaudējumu nodarīšanas brīdis"(Komerctiesības/ Valdes kompetence, lēmumi; Komerctiesības/ Valdes locekļa atbildība; CL/ Saistības un prasījumi no neatļautas darbības; CL/ Zaudējumi un to atlīdzība; CL/Saistību tiesību izbeigšanās)
- SKC-835/2019 "Izpildu raksta nozaudēšanas pierādīšana izpildes procesā, prasot izsniegt dublikātu; Tiesas sprieduma izpildes noilguma pārtraukšana" (CPL/ Izpildu dokumenti)
- SKC-520/2019 "Tiesvedības apturēšana, ja viens no solidāriem parādniekiem ir maksātnespējīgs" (Maksātnespējas lietas/ Nolēmumi fiziskas personas maksātnespējas lietās; CPL/ Tiesvedības apturēšana civillietā)
- SKC-105/2019 "Ļaunprātīga rīcība kā pamats pirkuma līguma atcelšanai pārmērīga zaudējuma dēļ" (CL/ Pirkuma līgums)
- SKC-169/2019 "Tiesas pienākums respektēt prasītāja tiesības atteikties no prasības; Cesijas atcēlēja līguma nozīme, ja cesionārs atsaucis prasību pret parādnieku" (CPL/ Tiesvedības izbeigšana; CL/ Prasījumu tiesību cesija; CL/ Saistību tiesību izbeigšanās)
- SKC-388/2019 "Atbrīvošana no kriminālatbildības kā atlīdzinājums par pārmērīgu kriminālprocesa ilgumu" (Nolēmumi citu kategoriju lietās/ Valsts atbildība un atlīdzinājums par tiesību aizskārumu)