Ievads
Senātam uzticas 87% lietu dalībnieku, kas ir tiesu darba profesionāļi, 83% uzskata, ka Senāta spriedumi un lēmumi ir taisnīgi – noskaidrots sabiedriskās politikas centra „Providus” veiktajā aptaujā. Tajā bija aicināti piedalīties advokāti, prokurori un valsts iestāžu pārstāvji, kas piedalījušies tiesvedībās un pārzina jautājumu no savas pieredzes. Aptaujas rezultāti martā tika prezentēti un apspriesti Augstākās tiesas senatoru apspriedē.
Tiesu profesionāļu – juristu – vērtējums
Kritiskāki par Senāta nolēmumu taisnīgumu ir advokāti – 25% šim apgalvojuma nepiekrīt. Turpretī prokurori un iestāžu pārstāvji par to šaubās krietni mazāk – attiecīgi 12% un 7%.
Novērtējot Augstākās tiesas darbu, augsti novērtēta:
- tiesas attieksme pret klientiem;
- kvalitatīvi Senāta nolēmumi un judikatūra.
Īpaša atzinība izteikta:
- vairākiem senatoriem par ieguldījumu tiesnešu un citu juristu tālākizglītībā;
- Augstākās tiesas priekšsēdētājam par darbu un sabiedrībai saprotami skaidrotu tiesu darbu un nolēmumiem.
40% respondentu atbildējuši, ka pēdējo piecu gadu laikā Senāta nolēmumu skaidrība un saprotamība ir nemainīga, bet 42% novērtē, ka tā uzlabojusies. Vienlaikus gandrīz puse tiesu profesionāļu šaubās, vai Senāta spriedumi, īpaši civillietās, ir saprotami arī lietu dalībniekiem, kas nav juristi.
Lietu dalībnieki atzinīgi novērtējuši Senāta judikatūru – 88% aptaujāto apliecina, ka tā viņiem ir saprotama. Kopumā labas atsauksmes saņemtas par judikatūras klasifikatoriem Augstākās tiesas mājaslapā un judikatūras tēžu pievienošanu likumu portālā pie tiesību normām. Vienlaikus norādīts uz atsevišķām neskaidrībām Senāta judikatūras izpratnē.
Pētījums iezīmējis trīs aktuālākās problēmas Senāta darbā lietu dalībnieku skatījumā.
Pirmkārt, lietu termiņi – kaut arī 31% respondentu uzskata, ka lietu termiņi Senātā uzlabojas, vairākums atzīst, ka tie nemainās un ir salīdzinoši gari ne tikai līdz gala nolēmumam, bet arī pirmajā posmā – līdz lēmumam ierosināt lietu vai atteikt.
Otrkārt – lai gan vairākums aptaujāto (59%) uzskata, ka Senāta pamatojumi atteikumiem pieņemt kasācijas sūdzības ir saprotami un pārliecinoši, par šo jautājumu ir lielas viedokļu atšķirības. Viskritiskākie arī šajā jautājumā ir advokāti civillietās.
Treškārt, tiek norādīts, ka ne vienmēr no tiesas saņemtā informācija par lietas virzību Senātā ir pietiekama.
Mediju darba profesionāļu – redaktoru un žurnālistu – vērtējums
„Providus” pētījuma otra daļa bija redaktoru un žurnālistu aptauja par sadarbību ar Augstāko tiesu.
Mediji kopumā pozitīvi vērtē savu pieredzi saskarsmē ar Augstāko tiesu, novērtē tiesas atsaucīgumu, cieņpilnu attieksmi pret žurnālistiem un nevairīšanos komentēt sarežģītus jautājumus.
Vienlaikus tiek norādīts uz grūtībām tiesu lietu atspoguļošanā:
- nolēmumu sarežģītība;
- pārliekā nolēmumu anonimizācija;
- ilgie termiņi, kuros sarežģīti izsekot lietas gaitai un tā zaudē savu aktualitāti.
Mediji atbildējuši, kāds atbalsts visvairāk būtu nepieciešams žurnālistiem, lai izsekotu lietas gaitai un Senāta spriedumus atspoguļotu sabiedrībai:
- Augstākajai tiesai pašai publicēt informāciju par gaidāmajiem spriedumiem un citām būtiskām norisēm procesa laikā;
- Iespēja intervēt senatorus, saņemt no Augstākās tiesas komentārus;
- Žurnālisti reti izmanto Senāta spriedumus kā iedvesmu pētīt tajos skartās sabiedriski svarīgās tēmas, ieteikums – tiesai pašai operatīvāk akcentēt nolēmumu aktualitātes;
- Palīdzēt jaunajiem žurnālistiem saprast tiesu sistēmu un Augstākās tiesas kompetenci;
- Tiesnešiem nebaidīties no komunicēšanas ar sabiedrību!
Aptaujas rezultātu izmantošana
Aptaujas rezultāti ir tiesas iekšējā darba dokuments.
Vērtējumi un priekšlikumi tiek analizēti un iespēju robežās ņemti vērā Augstākās tiesas darba pilnveidošanā un efektivizēšanā, kas arī bija šīs aptaujas mērķis.
QR
