Meistarklase intelektuālā īpašuma lietu iztiesāšanā

Pasaules intelektuālā īpašuma organizācija (World Intellectual Property Organization WIPO) sadarbībā ar Deli Augstāko tiesu (High Court of Deli) katru gadu organizē meistarklasi pieredzējušiem intelektuālā īpašuma lietu tiesnešiem intelektuālā īpašuma lietu iztiesāšanā.

Meistarklasē trīs dienu garumā norisinājās zināšanu apguve, prakses apmaiņa un diskusijas starp dažādu pasaules valstu pieredzējušākajiem intelektuālā īpašuma tiesību lietu tiesnešiem. Lai ievērotu reģionalitātes principu, meistarklasē bija dota iespēja piedalīties ierobežotam tiesnešu skaitam no atsevišķām valstīm. Pasaules intelektuālā īpašuma organizācija bija izvēlējusies senatori Zani Pētersoni kā dalībnieci no Baltijas valstīm. Meistarklasē piedalījās tiesneši no Amerikas Savienotajām Valstīm, Apvienotās Karalistes, Austrālijas, Brazīlijas, Dienvidāfrikas, Dienvidkorejas, Filipīnām, Indijas, Indonēzijas, Latvijas, Malaizijas, Meksikas, Nigērijas, Nīderlandes, Portugāles, Saūda Arābijas, Singapūras, Taizemes, Vācijas, Vjetnamas un Zviedrijas, kā arī pārstāve no Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijas.

Meistarklase norisinājās deviņās sesijās.

Intelektuālā īpašuma tiesību lietu izskatīšana dažādos forumos. Šajā sesijā tika diskutēts par dažādiem veidiem, kā risināt intelektuālā īpašuma tiesību strīdus: administratīvais process vai civilprocess; nacionālās tiesas vai reģionālās tiesas; iztiesāšana, arbitrāža vai mediācija. Pārrunājot patentu lietu iztiesāšanas īpatnības, secināts, ka bifurkācijas sistēma, kad patentu spēkā esības un pārkāpuma prasības izskata divās dažādās tiesvedībās dažādas tiesas, ir raksturīgas Vācijai un Brazīlijai, bet lielākajā daļā valstu šādas prasības izskata viena (specializēta) tiesa vai vienas tiesas (specializēti) tiesneši.

Eiropas Vienotās Patentu tiesas Apelācijas tiesas prezidents Klauss Grabinskis un viceprezidente Riana Kaldena pastāstīja par šīs jaunizveidotās tiesas aktualitātēm.

Tika diskutēts arī par citu valstu tiesu prakses un pieredzes izmantošanas iespējām.

Interesantas diskusijas raisījās par patenta pretenziju grozīšanas iespējām. Piemēram, Nīderlandē un Vienotajā Patentu tiesā to var darīt arī tiesvedības laikā (Nīderlandē – pat līdz noteiktam brīdim apelācijas instances tiesā). Ja groza tikai vienu nacionālo patentu, bet pārējie nacionālie patenti no tās pašas patentpakas (bundle) paliek negrozīti, tas var novest pie tā, ka no vienas pakas ir patenti ar dažādām pretenzijām dažādās valstīs.

Patentu lietu aktualitātes. Sesijā tika runāts par standartam būtiskiem patentiem, proti, par patentu, uz kuru licenci tā īpašnieks standartizācijas organizācijā ir apņēmies piešķirt trešajām personām ar taisnīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem jeb t.s. FRAND (fair, reasonable and non-discriminatory) noteikumiem.

Pārrunāta tiesas loma šādu strīdu izskatīšanā; tas, vai FRAND ir līgumtiesību vai konkurences tiesību jautājums; kā noteikt FRAND atlīdzību un kādi tiesiskās aizsardzības līdzekļi ir piemērojami.

Tika prezentēta Eiropas Savienības Tiesas lieta C-170/13 Huawei Technologies, kuras atziņām seko arī Apvienotā Karaliste. Uzsvērts, ka standartam būtisks patents vien nerada dominējošo stāvokli tirgū; jāskatās, vai attiecīgais standarts ir dominējošais attiecīgajā tirgū.

Notika arī praktisks grupu darbs, kurā tika diskutēts par to, kāds ir FRAND noteikšanas pamats (vai tas ir vairāk tiesību, vai konkurences jautājums); kas būs licences maksas noteikšanas pamatā – visa ierīce vai tikai tās daļa (piemēram, viss mobilais telefons vai tikai tā čips); kā nodrošināt konfidencialitāti šādu lietu izskatīšanā.

Otrā sesijā pamatā tika runāts par sabiedrības veselības, zāļu regulācijas un patentu tiesību mijiedarbību, kā arī par piespiedu licencēm.

Intelektuālā īpašuma tiesību teritorialitāte. Sesijā tika diskutēts par tiesību izsmelšanu preču zīmju, patentu un autortiesību jomās; paralēlo importu; preču pārpakošanu un citu etiķešu piestiprināšanu.

Otrā sesijā Vienotās Patentu tiesas Apelācijas tiesas prezidents (Vācijas Augstākās tiesas tiesnesis) Klauss Grabinskis un Austrālijas Federālās tiesas pensionētā tiesnese Annabella Beneta pastāstīja par savu pieredzi pārrobežu pārkāpumu lietu iztiesāšanā.

Jaunās tehnoloģijas un intelektuālais īpašums. Dalībnieki diskutēja par to, vai mākslīgā intelekta darbiem un izgudrojumiem var tikt piešķirtas autora un izgudrotāja tiesības; par autortiesību un preču zīmju neatļautu izmantošanu Metaversā (Metaverse); kā arī par mākslīgā intelektā sistēmu radītiem intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem.

Zinātniski pierādījumi jaunajās tehnoloģiju nozarēs. Sesijā tika pārrunāti pierādījumu veidi un izaicinājumi, ar kuriem tiesas sastopas intelektuālā īpašuma tiesību lietās.

Speciāli procesa noteikumi intelektuālā īpašuma strīdu izskatīšanai. Galvenā uzmanība tika veltīta intelektuālā īpašuma lietu iztiesāšanas speciāliem procesa noteikumiem valstīs, kurās tādi pastāv (piemēram, Indijā).

Pienākumrīkojums kā tiesiskās aizsardzības līdzeklis. Sesijā tika diskutēts par tādām pienākumrīkojuma izpausmēm kā satura bloķēšana, meklētājprogrammu deindeksācija un ģeobloķēšana.

Meistarklases dalībnieki arī tika uzaicināti uz šīs meistarklases „krustmātes” – Deli Augstākās tiesas tiesneses Pratibas Singas grāmatas par patentu tiesībām (Prathiba M. Singh on Patent Law) atvēršanu.

Tika arī apskatīta Deli Augstākā tiesa, kas ir štata augstākā tiesu instance. Valsts augstākā tiesu instance ir Indijas Augstākā tiesa. Vienlaikus ar meistarklasi tās dalībniekiem bija arī iespēja nedaudz iepazīt Indijas tiesu un tieslietu sistēmu un tās tradīcijas. Piemēram, gan meistarklase, gan grāmatas atvēršana sākās ar lampas iededzināšanas rituālu, pasākuma vadītājiem un nozīmīgākajiem runātājiem kopīgi iededzinot speciālu gaismekli, kas simbolizē gudrības un zināšanu uzvaru pār tumsu.