Senāta Administratīvo lietu departaments ir izskatījis atbildētājas – Latvijas Universitātes –  iesniegto kasācijas sūdzību un atcēlis Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru apmierināts pieteikums par atbildētājas lēmuma atcelšanu. Lieta nodota jaunai izskatīšanai Administratīvajā apgabaltiesā.

Pieteicējs administratīvajā tiesā ir pārsūdzējis universitātes rektora lēmumu, ar kuru atstāts negrozīts Juridiskās fakultātes domes lēmums atcelt pieteicējam piešķirto sociālo zinātņu bakalaura grādu tiesību zinātnē un anulēt izsniegto diplomu. Šāds lēmums tika pieņemts, jo bija atklājies, ka pieteicēja 2008.gadā aizstāvētais bakalaura darbs satur plaģiāta pazīmes.

Administratīvā apgabaltiesa, apmierinot pieteikumu, norādīja, ka pārsūdzētais lēmums ir prettiesisks, jo tas nav pieņemts saprātīgā termiņā un nav samērīgs. Tā kā pieteicējs vēlāk ieguvis maģistra grādu un tā ieguves procesā plaģiāts nav konstatēts, nav pamata uzskatīt, ka viņa zināšanas neatbilst kvalifikācijas līmenim. Bakalaura darbā nav konstatēta smagākā plaģiātisma forma – viltvārdība, plaģiāts nav konstatēts tā secinājumos, pētīto tēmu nevar atzīt par tiesību zinātnē nozīmīgu un darbā izteiktās atziņas vairs nav aktuālas. Tādēļ kopumā pieteicēja rīcība nav nodarījusi tādu kaitējumu sabiedrības interesēm un universitātes prestižam, lai tā novēršanai būtu nepieciešams atņemt piešķirto grādu un anulēt diplomu. Akadēmiskā godīguma ievērošanu preventīvi sekmētu arī publiska informēšana par plaģiāta konstatēšanu un pieteicējam pievērstā sabiedrības uzmanība, turklāt sods par plaģiātismu var radīt tādu pieteicēja reputācijas kritumu, kas varētu novest pie ieņemamā amata zaudēšanas.

Senāts nepiekrita apgabaltiesas veiktajai administratīvā akta lietderības apsvērumu analīzei un atzina, ka pieļautās nepilnības varēja novest pie lietas nepareizas izspriešanas. Kā norāda Senāts, rīcības brīvība var aptvert vienīgi iestādes kompetencē esošas darbības. Tiesa nav atsaukusies uz tiesību normām, kas paredzētu universitātei pienākumu vai tiesības informēt sabiedrību par atklāto plaģiātu. Ja šāda pienākuma nav, tai nebija jāapsver šāda rīcība kā pieteicēja tiesības mazāk ierobežojoša alternatīva. Tiesa saistījusi pieteicēja tiesību ierobežojuma būtiskumu ar nelabvēlīgajām sekām viņa reputācijai, taču savas atziņas formulējusi pretrunīgi un nav vērtējusi atbildētājas argumentu, ka reputācijas aizskārumu izraisījusi paša pieteicēja rīcība, nevis pārsūdzētais lēmums. Visbeidzot tiesas vērtējums neatklāj, ka pieteicēja tiesību ierobežojums ir lielāks nekā sabiedrības interešu ieguvums. Šajā sakarā tiesa nav ņēmusi vērā, ka jau darba izstrādes laikā par universitātes iekšējo noteikumu pārkāpšanu, arī akadēmiskā godīguma neievērošanu, bija paredzētas nopietnas sekas, ieskaitot studējošā izslēgšanu no universitātes, un tādas arī pašlaik ir paredzētas Augstskolu likuma 59.panta piektajā daļā. Tādējādi ar šīm tiesību normām tika aizsargātas būtiskas sabiedrības intereses – akadēmiskais godīgums un sabiedrības paļāvība, ka izsniegtais diploms garantē noteiktu zināšanu līmeņa apguvi.

Nav pamata uzskatīt, ka tiesiski iegūts maģistra grāds varētu atsvērt negodprātīgi iegūtu bakalaura grādu un neietekmēt sabiedrības paļāvību, ka universitātes izsniegtie diplomi apliecina noteiktu zināšanu un prasmju līmeni. Ja akadēmiskais godīgums netiktu ievērots gan no studējošo, gan universitātes puses, sabiedrībā varētu rasties iespaids, ka plaģiāts nav būtisks pārkāpums un nopietnu seku tam nav. Senāta ieskatā, lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret studējošajiem, par svarīgāku atzīstams studējošā darbību raksturs pats par sevi, nevis strīdus darba pienesums zinātnes nozarē. Turklāt universitāte pieteicēja darbā konstatējusi plaģiāta slēpšanas pazīmes un attiecīgi – savas rīcības prettiesiskuma apzināšanos. Tādēļ tiesa nav pienācīgi novērtējusi, vai ar pārsūdzēto lēmumu radītās tiesiskās sekas pieteicējam rada tādu tiesību ierobežojumu, kas acīmredzami ir nesamērīgs ar sabiedrības interešu ieguvumu.

Lieta SKA-25/2026 (A420186321)

Informāciju sagatavoja Viesturs Lācis, Augstākās tiesas padomnieks Senāta komunikācijas jautājumos

Tālr. 67020302; e-pasts: viesturs.lacis@at.gov.lv