2. marts, 2020.
Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros februārī pievienoti divpadsmit Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm
- SKC-426/2020 “Sabiedrības valdes locekļa saistību mantojamība; Tiesību pārņemšanas neiespējamība, ja tiesvedības laikā miris atbildētājs – sabiedrības valdes loceklis” (Maksātnespējas lietas/ Nolēmumi juridiskas personas maksātnespējas lietās; CL/ Mantojuma pieņemšana un iegūšana; CPL/ Tiesvedības apturēšana civillietā)
Tēzes:
1. Ja tiesvedības laikā miris sabiedrības valdes loceklis, pret kuru celta prasība par zaudējumu piedziņu Maksātnespējas likuma 72.1 panta kārtībā, šāda saistība mantiniekiem nepāriet.
2. Ja tiesvedības laikā miris sabiedrības valdes loceklis, pret kuru celta prasība par zaudējumu piedziņu, tiesa neaptur tiesvedību, jo valdes locekļa darbības personiskais raksturs nepieļauj no šīs tiesiskās attiecības izrietošo tiesību pārņemšanu.
- SKC-36/2020 “Prasības tiesību par hipotēkas ieraksta dzēšanu uz citam kopīpašniekam piederošo domājamo daļu neesība” (CL/ Īpašuma aprobežojumi; CPL/ Civilprocesa principi; CPL/ Tiesvedības izbeigšana)
Tēze:
Kopīpašniekam nav prasības tiesību apstrīdēt ķīlas tiesības nostiprinājumu zemesgrāmatā uz citam kopīpašniekam piederošo domājamo daļu.
- SKC-466/2020 “Ienākumu slēpšana, izmantojot komercsabiedrības un tās dalībnieka atbildības norobežošanas institūtu” (Komerctiesības/ Komercdarījumi; CL/ Ievads; CL/ Vecāku un bērnu savstarpējās tiesības un pienākumi)
Tēze:
Komercsabiedrības un tās dalībnieka atbildības norobežošana nevar būt aizsegs dalībnieka apzinātu darbību veikšanai, lai izvairītos no saistību izpildes, apejot likumu.
Strīdā par uzturlīdzekļu apmēra noteikšanu, izvērtējot uzturlīdzekļu maksātāja spējas un mantas stāvokli, tiesai ir jāņem vērā arī tie ienākumi, kurus personai nav objektīvu šķēršļu iegūt no tās pilnībā kontrolētas komercsabiedrības.
- SKC-8/2020 “Ierobežojumi un taisnīga atlīdzība saprātīgā termiņā, atsavinot nekustamo īpašumu sabiedrības vajadzībām; Nekustamā īpašuma nodokļa kompensācija, ja valsts noteikusi īpašuma izmantošanas ierobežojumus” (CL/ Zaudējumi un to atlīdzība; Nolēmumi citu kategoriju lietās/ Valsts atbildība un atlīdzinājums par tiesību aizskārumu)
Tēzes:
Ierobežojumi un taisnīga atlīdzība saprātīgā termiņā, atsavinot nekustamo īpašumu sabiedrības vajadzībām
Ja nekustamā īpašuma atsavināšanas sabiedrības vajadzībām procesa laikā zemes īpašniekam ir liegta jēgpilna rīcība ar īpašumu, kura atsavināšana var notikt jebkurā brīdī, tad šāda situācija rīcības ar īpašumu ierobežojumu dēļ ir pielīdzināma faktiskai īpašuma atsavināšanai.
Valsts bezdarbība, nedodot taisnīgu atlīdzību saprātīgā termiņā, nav attaisnojama. Kad samaksas pienākums nav izpildīts laikus, sagaidāmās peļņas atrāvums kā zaudējums tiek saistīts ar atlīdzību par sveša kapitāla lietošanu, kā to paredz Civillikuma 1788.pants.
Nekustamā īpašuma nodokļa kompensācija, ja valsts noteikusi īpašuma izmantošanas ierobežojumus
Ja zeme paredzēta individuālo dzīvojamo māju apbūvei, bet apbūves tiesība ir tikusi ierobežota, tad, atsavinot nekustamo īpašumu sabiedrības vajadzībām, par publiskās infrastruktūras izbūves izpētei rezervēto zemi samaksātais nekustamā īpašuma nodoklis kompensējams par laiku, kad zemi nevarēja izmantot paredzētajam mērķim. Nekustamā īpašuma nodoklis ir kompensējams arī par laiku, kad zemes lietošanas faktiskie ierobežojumi sasniedza tādu līmeni, ka tie pēc būtības pielīdzināmi īpašuma atsavināšanai.
- SKC-428/2020 “Atlaišanas pabalsta regulējums valsts vai pašvaldības institūcijā” (Darba tiesības/ Darba līgums; Darba tiesības/ Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likums)
Tēze:
Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma 2.pantā minētajām valsts vai pašvaldības institūciju amatpersonām (darbiniekiem) var izmaksāt atlaišanas pabalstu vienīgi šā likuma 17.pantā noteiktajos gadījumos, kārtībā un apmērā. Apstāklis, ka darba devēja uzteikumā norādīts citādi, nevar būt pamats tāda pabalsta izmaksāšanai, kas neatbilst likuma prasībām.
- SKC-5/2020 “Komercreģistra publiskās ticamības aizsardzības robežas” (Komerctiesības/ Citi; CL/ Tiesiski darījumi vispār)
Tēze:
Trešajai personai var liegt Komerclikuma 12.panta otrajā daļā nostiprinātās komercreģistra ierakstu publiskās ticamības aizsardzību tikai tad, ja ir pierādīts, ka tā zināja faktiskā tiesiskā stāvokļa neatbilstību komercreģistra ierakstam. (Judikatūras maiņa)
- SKC-[A]/2020 “Laulātā atsevišķās mantas atvietošana” (CL/ Laulība)
Tēze:
Ievērojot Civillikuma 89. panta trešajā daļā un 91. panta pirmās daļas 5. punktā noteikto surogācijas principu, atbilstoši kuram izšķiroša nozīme ir nevis atvietotā un jauniegūtā mantiskā labuma izmantošanas mērķu līdzībai, bet gan jauniegūtā mantiskā labuma iegūšanā izlietoto līdzekļu izcelsmei no laulātā atsevišķās mantas, apstāklis, ka īpašums iegūts laulības laikā un izmantots kā ģimenes mājoklis pats par sevi nerada pamatu šī īpašuma kļūšanai par laulāto kopīgās mantas objektu. Izšķiroša nozīme ir strīdus īpašuma iegūšanā izlietoto līdzekļu izcelsmei.
Pievienoti klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)
- SKC-403/2020 “Blakus sūdzības iesniegšanas termiņš, ja persona, kuras dzīvesvieta nav Latvija, pilnvarojusi pārstāvi lietas vešanai Latvijā” (CPL/ Tiesas paziņojumi, izsaukumi un tiesas dokumentu piegādāšana un izsniegšana)
- SKC-409/2020 “Nekustamā īpašuma nostiprināšana uz pašvaldības vārda pēc zemes reformas pabeigšanas” (Tiesību koroborācija uz nekustamu īpašumu (nolēmumi par zemesgrāmatu nodaļu tiesnešu lēmumiem))
- SKC-9/2020 “Ar patērētāju noslēgta līguma noteikumu saprotamība” (Apdrošināšanas tiesības; Patērētāju tiesību aizsardzība)
- SKC-539/2020 “Drošības naudas samaksas kārtības neievērošanas sekas” (CPL/ Blakus sūdzības iesniegšana un izskatīšana)
- SKC-51/2020 “Atbildība par zaudējumiem, iznomājot bīstamo iekārtu” (CL/ Zaudējumi un to atlīdzība; CL/ Prasījumi no darba attiecībām; CPL/ Spriedums)