1. novembris, 2019.
Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros oktobrī pievienoti septiņi Krimināllietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
Pievienots klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm
- SKK-254/2019 “Precizējumu apjoms vienošanās protokolā” (KPL/ Tiesvedības īpatnības attiecībā uz pirmstiesas procesā slēgtu vienošanos)
Tēze:
Tiesa apstiprina noslēgto vienošanos Kriminālprocesa likuma 543.pantā paredzēto nosacījumu apjomā, tostarp arī par procesuālo izdevumu atlīdzību. Kriminālprocesa likuma 543.panta ceturtajā daļā paredzētā norma, kas ļauj atsevišķos gadījumos tiesai izdarīt precizējumu vienošanās protokolā, nepasliktinot apsūdzētā stāvokli, neparedz procesuālo izdevumu atlīdzības izlemšanu. Proti, ja vienošanās neparedz procesuālo izdevumu atlīdzību, t.i., izdevumu piedziņu no apsūdzētā par izņemtā transportlīdzekļa nogādāšanu un glabāšanu Iekšlietu ministrijas Nodrošinājuma valsts aģentūrā, tad tāda tiesā papildus nav nosakāma.
- SKK-600/2019 “Tiesību uz aizstāvību nodrošināšanas izvērtējums” (KPL/ Kriminālprocesa pamatprincipi; KPL/ Personas, kuras īsteno aizstāvību)
Tēze:
Ja apsūdzētā apelācijas sūdzībā norādīts uz iespējamu tiesību uz aizstāvību pārkāpumu, ko pieļāvuši aizstāvji, apelācijas instances tiesai jāizvērtē, vai aizstāvji ir pildījuši Kriminālprocesa likuma 86.pantā noteiktos pienākumus un vai apsūdzētā intereses nav bijušas pretrunā ar aizstāvju interesēm, par ko ir norādīts Kriminālprocesa likuma 87.panta pirmās daļas 3.punktā. Tas vien, ka apsūdzētajam ticis pieaicināts valsts nodrošināts aizstāvis, neliecina par to, ka aizstāvja pieaicināšana ir garantējusi apsūdzētā efektīvu aizstāvību un nav pieļauts apsūdzētā tiesību uz aizstāvību pārkāpums.
- SKK-642/2019 “Vainīgās personas nodoma satura noskaidrošana, nošķirot slepkavības mēģinājumu no tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanas” (KL/ Nonāvēšana; KL/ Noziedzīgi nodarījumi pret personas veselību)
Tēze:
Lai noskaidrotu vainīgā nodoma saturu, jāpamatojas uz izdarītā noziedzīgā nodarījuma apstākļu kopumu, īpaši ņemot vērā nozieguma izdarīšanas veidu un rīkus, brūču un citu miesas bojājumu daudzumu, raksturu un lokalizāciju, vainīgā noziedzīgo darbību pārtraukšanas iemeslu un viņa rīcību pēc noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas, kā arī izvērtējot vainīgā un cietušā attiecības pirms noziedzīga nodarījuma izdarīšanas un citus apstākļus, kas var liecināt par vainīgā nodomu. Uz vainīgā tiešu nodomu attiecībā pret nāvi var norādīt dzīvībai izteikti bīstama veida, rīku un līdzekļu, piemēram, nāvējoša fiziska spēka, aukstā ieroča, asa vai smaga priekšmeta un tamlīdzīga noziedzīga rīka, kas tūlīt spēj sagādāt nāvi, izmantošana. Tādējādi noziedzīgā nodarījuma apstākļu kopuma noskaidrošana un pierādīšana ir priekšnoteikums vainīgās personas nodoma atklāšanai.
Pievienots klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)
- SKK-J-704/2019 "Soda noteikšana saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, ja izdarītie noziedzīgie nodarījumi ir kriminālpārkāpumi vai mazāk smagi noziegumi" (KL/ Soda noteikšana)
- SKK-57/2019 “Apsūdzības grozījumu apelācijas tiesvedībā un apelācijas protesta nošķiršana; Noziedzīga nodarījuma atbalstītājs; Apsūdzības grozīšanas uz smagāku nepieļaujamība apelācijas instances tiesā” (KPL/ Lietas iztiesāšana apelācijas kārtībā; KL/ Noziedzīgs nodarījums; KPL/ Krimināllietas iztiesāšanas vispārīgie noteikumi; KPL/ Lietas iztiesāšana apelācijas kārtībā)
- SKK-[I]/2019 “Tiesas kompetence pirmstiesas procesā noslēgtas vienošanas apstiprināšanā jautājumā par kaitējuma kompensāciju cietušajam, ja par to nebija panākta vienošanās starp prokuroru un apsūdzēto” (KPL/ Tiesvedības īpatnības attiecībā uz pirmstiesas procesā slēgtu vienošanos)
- SKK-[J]/2019 “Tiesību uzaicināt paša izvēlētu aizstāvi ierobežošana” (KPL/ Personas, kuras īsteno aizstāvību)