Par Augstākās tiesas advokātu sistēmas ieviešanas lietderību

Vispirms Augstākās tiesas vārdā sveicu tiesu sistēmas kolēģus – advokātus – ikgadējā kopsapulcē pēc veiksmīgi nostrādāta kārtējā gada.

Advokatūra nav tiesu sistēmas daļa tikai vārda pēc.

Ko nozīmē „tiesu sistēmai piederīga persona”? lai atbildētu uz šo jautājumu, ir jāsaprot, ko nozīmē jēdziens TIESISKĀ SISTĒMA, jo tiesu sistēma ir tiesiskās sistēmas daļa.

Tiesiskā sistēma – tiesību un tiesībaizsardzības orgānu un institūciju kopums. Tiesiskajai sistēmai ir valstiska nozīme. Būtībā tā ir valsts daļa, turklāt valsts BŪTISKĀKĀ daļa.

Tāpēc advokatūra kā šīs daļas sastāvdaļa nav uzskatāma par privātu biznesu, kurā peļņa ir pirmajā vietā, bet pārējais tai tiek pakārtots.

Piederība tiesu sistēmai nav tukša frāze. Tā piešķir tiesības un uzliek pienākumus – gan juridiskus, gan ētiskus. Ne velti visi tiesu sistēmai piederīgie – gan tiesneši, gan advokāti, stājoties amatā, nodod zvērestu, kurā tiek pausta apņemšanās turēt godā likumu.

Ja tiesu sistēmai tiek izteikti pārmetumi, tie neskar tikai tiesu. Tie skar tiesu sistēmu. Nav šaubu, tiesas pieļauj kļūdas. No tā nespēj izvairīties nevienas valsts tiesas. Citādi pasaulē nepastāvētu vairāku instanču sistēma. Bet nav retums, kad lietu zaudē cilvēks, kuram ir objektīvā taisnība, taču nekvalitatīvi sastādīts prasības pieteikums, apelācijas vai kasācijas sūdzība, nav bijusi kvalitatīva juridiskā palīdzība u.tml. Ir gadījumi, kad tiesa var šādā situācijā palīdzēt, taču tie ir ierobežoti gadījumi, jo tiesai jādarbojas prasības robežās.

Reizēm kļūdās tiesa. Reizēm kļūdās prokurors. Reizēm kļūdās izmeklētājs. Reizēm kļūdās advokāts. Bet rezultāts ir tiesas spriedums, un tāpēc, gluži loģiski, pirmais acīmredzamais „grēkāzis” ir tiesa.

Par šo problēmu runāju pēdējā Augstākās tiesas plēnumā, sakot, ka man nav ne mazāko šaubu, ka Senāts viens pats nevar atrisināt ne tiesu sistēmas problēmas, ne paaugstināt sabiedrības uzticēšanos tiesu varai. Tas prasa kompleksu risinājumu ar aktīvu iesaistīšanos no visām pusēm – Senāts, apgabaltiesas, pirmās instances tiesas, advokatūra kā tiesu sistēmas sastāvdaļa – katra iesaistītā puse savas kompetences ietvaros. Ir jānāk kopā un jādomā, kā to paveikt.

Šajā sakarā par kasācijas sūdzību kvalitāti. Senāts ir ļoti ieinteresēts kvalitatīvās kasācijas sūdzībās.

Lai gan jau vairākus gadus kasācijas instancē darbojas daļējs advokātu process, tas nav sasniedzis mērķi, proti, nav būtiski uzlabojusies situācija ar kasācijas sūdzību kvalitāti. Nav šaubu, lielākā daļa ir profesionāli uzrakstītu kasācijas sūdzību, tomēr ir pārāk daudz nekvalitatīvu.

Ņemot vērā problēmas apmērus, kā arī to, ka visaptveroša advokātu kvalifikācijas uzlabošana šajos jautājumos saprātīgos termiņos nav iespējama, paralēli jāsāk domāt par Augstākās tiesas advokātu sistēmas ieviešanas lietderību, līdzīgi, kā tas ir vairākās Rietumeiropas valstīs, vienlaikus ar tīrā advokātu procesa ieviešanu kasācijā. Tiesvedība kasācijas instancē pietiekami būtiski atšķiras no tiesvedības, kurā lieta tiek skatīta pēc būtības, un tai nepieciešama īpaša kvalifikācija.

Mēs varam izdarīt daudz. Ja darīsim. Tāpēc, izmantojot šo iespēju, aicinu uz sadarbību, lai risinātu mūsu kopējās tiesu sistēmas problēmas.