Disciplinārtiesas priekšsēdētāja Ināra GARDA
Disciplinārtiesas locekļi
Andris GUĻĀNS, Vēsma KAKSTE, Ļubova KUŠNIRE, Anita POĻAKOVA, Inguna RADZEVIČA
Disciplinārtiesā 2020.gadā saņemtas piecas tiesnešu sūdzības – trīs par Tiesnešu disciplinārkolēģijas pieņemtajiem lēmumiem un divas par Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas lēmumiem, ar kuriem tiesnešu profesionālā darbība novērtēta negatīvi.
Pagājušajā gadā no saņemtajām sūdzībām izskatītas četras, bet viena, ar kuru pārsūdzēts Tiesnešu disciplinārkolēģijas 2020.gada 11.decembra lēmums, izskatīta 2021.gada 21.janvārī, turklāt pirmo reizi slēgtā tiesas sēdē attālināti platformā ZOOM.
Sūdzības par Tiesnešu disciplinārkolēģijas lēmumiem
Vienā lietā Disciplinārtiesa atstāja negrozītu Tiesnešu disciplinārkolēģijas lēmumu, ar kuru tiesnesim piemērots disciplinārsods – piezīme.
Tiesnesim piemērots disciplinārsods – piezīme, jo ar tiesneša pieņemto lēmumu tika pārkāptas sūdzības iesniedzēja tiesības uz taisnīgu tiesu – lēmums nebija motivēts, bet tā sekas – liegta iespēja atkārtoti iesniegt sūdzību.
Otrā lietā tika grozīts Tiesnešu disciplinārkolēģijas piemērotais disciplinārsods no amatalgas samazināšanas uz vienu gadu, ieturot 10 procentus no amatalgas, uz rājienu. Disciplinārkolēģija bez pietiekama pamata bija atzinusi nolēmumu sagatavošanas termiņa nokavējumu sešās lietās. Pārējā daļā lēmums, tostarp par tiesnesim noteikto profesionālās darbības ārpuskārtas novērtēšanu, atstāts negrozīts.
Tiesnesis iecelts amatā 2018.gada 31.maijā un jau vienreiz disciplināri sodīts par nolēmumu sagatavošanas termiņu kavējumu, norādot uz nepieciešamību pilnveidot darba plānošanas un organizēšanas prasmes, tostarp noteikt prioritātes un plānot darba izpildes termiņus. Tomēr šīs prasmes nav uzlabotas, nolēmumu pieejamības termiņi tiek ilgstoši neattaisnoti kavēti, tādējādi pārkāpjot lietā iesaistīto personu tiesības uz taisnīgu tiesu, proti, uz lietas pabeigšanu saprātīgā termiņā un tiesības uz motivētu nolēmumu.
Konstatējot būtiskus trūkumus prasmē organizēt darbu, lai nodrošinātu tiesas lietu izskatīšanu, to ilgstošo un sistemātisko raksturu, tiesnesim noteikta profesionālās darbības ārpuskārtas novērtēšana.
Sūdzības par Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas negatīvajiem atzinumiem profesionālās darbības novērtēšanā
Disciplinārtiesa abos gadījumos Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas lēmumus atstāja negrozītus.
Vienā gadījumā atstāts negrozīts Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas lēmums, ar kuru tiesneša profesionālā darbība atkārtoti novērtēta negatīvi (nemotivēti nolēmumi u.c.).
Atkārtoti negatīvi novērtētā tiesneša profesionālā darbība bija pamats tiesneša atbrīvošanai no amata.
Otrā gadījumā atstāts negrozīts Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas lēmums, ar kuru ārpuskārtas tiesneša profesionālā darbība novērtēta negatīvi (trūkst prasmes organizēt un plānot darbu, uzklausīt un analizēt kritiku u.c., kas neatsver sastādīto nolēmumu kvalitāti).
Personu iesniegumi
Disciplinārtiesa saņem personu iesniegumus, kuros lūgts ierosināt disciplinārlietas pret tiesnešiem. Viena persona 2020.gadā iesniegusi divus iesniegumus, lūdzot izvērtēt tiesneša rīcību lietas izskatīšanā. Ņemot vērā, ka vienā sūdzībā bija norādīts uz iespējamu tiesneša ētikas normu pārkāpumu, Disciplinārtiesa šo sūdzību pēc piekritības pārsūtīja Tiesnešu ētikas komisijai. Savukārt otrajā gadījumā, norādot likumā noteikto Disciplinārtiesas kompetenci, atteica pieņemt iesniegumu un to atgrieza iesniedzējam, izskaidrojot disciplinārlietas ierosināšanas kārtību.
QR
