Apkopojumu jautājumā par tiesas sprieduma civillietā saistošo spēku jeb res judicata veido divas daļas: Latvijas Senāta nolēmumu apskats un šo nolēmumu kontekstā nozīmīgi tiesību zinātnieku komentāri.
Apskatīti jautājumi par sprieduma likumīgo spēku, sākot ar rezolūcijas pasludināšanu, nolēmuma spēkā stāšanās tvērumu un tā saistošo dabu prāvniekiem un viņu saistību pārņēmējiem, pārrakstīšanās kļūdu labojuma procesu, kā arī ārvalstu spriedumu izpildi.
Pirmā daļa – tiesu prakses apkopojums – ir izvilkumi un atziņas no 123 nolēmumiem, kas sakārtoti Civilprocesa nolikuma normu secībā, papildinot jau 1932. un 1938.gada Civilprocesa (no)likuma izdevumos senatora F.Konradi un apgabaltiesas tiesneša A.Valtera apkopoto tiesu praksi ar citiem, tostarp 1939., 1940.gada, nolēmumiem.
Otrajā daļā – komentāri – atlasītas tiesību zinātnieku domas par sprieduma likumīgo spēku, tā saistošo dabu prāvniekiem un ar viņiem saistītām personām, kā arī atziņas par jēdziena res judicata izcelsmi un no tā izrietošo jautājumu analīzi.
Pieejami izvilkumi no K.Mališeva, M.Planiola, D.Grima, V.Bukovska, K.Čakstes darbiem, kuru doktrīna ir Latvijas Senāta tiesu prakses pamatā vai attiecīgi iespaidojusies no tās.
Speciāli šim apkopojumam latviešu valodā iztulkots Francijas kasācijas tiesas advokāta V.Markadē 1848. gadā publicētais raksts par res judicata spēku. Tā atziņas ietekmēja 1864.gada Civilprocesa nolikuma izveidi, uz ko norāda gan tā laika tiesu prakse, gan atsauces uz to nolikuma darba grupas locekļa K.Mališeva un viņa skolnieka V.Bukovska Civilprocesa mācības grāmatās.
Sagatavots arī izmantoto saīsinājumu atšifrējums, Civillikuma un Civilprocesa (no)likuma normu, kā arī atslēgvārdu rādītājs.
Materiālu apkopoja Judikatūras un zinātniski analītiskās nodaļas konsultante likumu piemērošanas jautājumos Zinaīda Indrūna.
https://www.at.gov.lv/lv/tiesu-prakse/tiesu-prakses-apkopojumi
QR
