12.11.2025.
Judgment of the Department of Civil Cases, case No SKC-76/2025
Būtisks kaitējums Komerclikuma 195. panta pirmās daļas noteikumu izpratnē var būt ne tikai naudas izteiksmē novērtējami zaudējumi, bet arī cita veida nelabvēlīgas sekas, no kurām cietusi sabiedrība un kuras ir nevis maznozīmīgas, bet gan ir atzīstamas par pietiekami nopietnām.
12.12.2024.
Judgment of the Department of Civil Cases, case No SKC-852/2024
Arī darījumu parakstījusī persona var izteikt iebildumus vai celt prasību, lai pieteiktu strīdu par darījuma spēku vai tajā ietvertā gribas izteikuma patiesumu un patiesi gribētā darījuma tiesiskajām sekām. Ja lietas dalībnieks prasa atzīt paša parakstīto darījumu par simulatīvu, atsaucoties uz patiesi gribēto darījumu, tiesai saskaņā ar principu „tiesa zina tiesības” (jura novit curia) ir pienākums sniegt patiesi gribētā darījuma juridisko kvalifikāciju.
Situācijā, kad līdzēji vienojušies par ieguldījumiem kopīgā mērķa sasniegšanai un vienlaikus noslēguši aizdevuma līgumu, ko viens no līdzējiem prasa atzīt par simulatīvu, tiesai ir jānoskaidro, vai aiz aizdevuma līguma nav apslēpts patiesi gribētā darījuma (sabiedrības līguma) izpildījums. Atšķirībā no aizdevēja, kas iegūst prasījuma tiesību par aizdevuma atdošanu, sabiedrības biedrs neiegūst prasījuma tiesību pret citu biedru par ieguldījuma atlīdzināšanu, ja pretēji iecerētajam netiek gūta peļņa un minētais cits biedrs tajā nav vainojams.
