21.02.2024.
Decision of the Department of Criminal Cases, case No SKK-66/2024
1. Apsūdzības izsniegšana neparedz visos gadījumos tiešu lēmuma par personas saukšanu pie kriminālatbildības (apsūdzības) kopijas nodošanu apsūdzētajam un nav saistāma ar brīdi, kad apsūdzētais saņēmis minēto lēmumu. Ja apsūdzētais izvairās saņemt lēmumu par saukšanu pie kriminālatbildības, prokuroram jārīkojas saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 406. panta trešajā, sestajā un devītajā daļā noteikto.
2. Kriminālprocesa likuma 321. panta piektā daļa neparedz atšķirīgus kritērijus atkarībā no pasta sūtījuma veida. Proti, ja apsūdzības kopija apsūdzētajam nogādāta pa pastu, uzskatāms, ka par apsūdzību viņam ir paziņots septītajā dienā pēc apsūdzības kopijas nodošanas pastā neatkarīgi no pasta sūtījuma veida – parasts vai ierakstīts pasta sūtījums.
19.08.2021.
Decision of the judge of the Department of Criminal Cases, case No SKK-563/2021
Tiesas sprieduma vai lēmuma, ar kuru tiek pabeigta tiesvedība, pieejamības diena ir diena, kad spriedums vai lēmums vai sprieduma vai lēmuma tulkojums ir saņemams tiesas kancelejā.
Apstāklis, ka apelācijas instances tiesa atbilstoši Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 13.1pantam pakalpojumus sniedz attālināti, nemaina Kriminālprocesa likuma 321.1panta pirmajā daļā noteikto tiesas nolēmuma pieejamības dienu un neietekmē kasācijas sūdzības un protesta iesniegšanas termiņu, ja vien persona saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 13.pantu nav lūgusi tiesai nosūtīt tai spriedumu.
2020.
Decision of the judge of the Department of Criminal Cases, case No SKK-[H]/2020
Nosakot tiesas nolēmuma pieejamības dienu un aprēķinot termiņu kasācijas sūdzības iesniegšanai valsts teritorijā izsludinātās ārkārtējās situācijas laikā (atbilstoši Ministru kabineta 2020.gada 12.marta rīkojuma Nr. 103 „Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu” 4.1. punktā noteiktajam valsts un pašvaldību iestādēm ārkārtējās situācijas laikā iespēju robežās bija jānodrošina klātienes pakalpojumu sniegšana attālināti), tiesai jāizvērtē faktiskā situācija, ka apmeklētāju pieņemšana tiesas kancelejā bija pārtraukta un personai nebija iespējas realizēt tiesības saņemt nolēmuma norakstu tiesas kancelejā, kā arī personas veiktās darbības nolūkā saņemt tiesas nolēmumu.
08.09.2016.
Decision of the Department of Criminal Cases, case No. SKK-509/2016
Tiesas nolēmuma noraksta nosūtīšana pēc procesā iesaistītās personas lūguma uz tās elektroniskā pasta adresi nemaina tā pieejamības dienu un neietekmē kasācijas sūdzības iesniegšanas sākuma vai beigu termiņu.
30.08.2013.
Decision of the Department of Criminal Cases of the Senate, case No SKK-491/2013
Kriminālprocesa likums neuzliek tiesai par pienākumu nosūtīt apsūdzētajam, kurš neatrodas apcietinājumā, mājas arestā vai sociālās korekcijas izglītības iestādē, uz viņa dzīvesvietu tiesas sprieduma vai lēmuma, ar kuru tiek pabeigta tiesvedība, norakstu vai tā tulkojumu.
Apsūdzētajiem, kuri nesaprot valsts valodu, tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 321.1 panta otro daļu, nodrošina iespēju iepazīties ar nolēmumu, izmantojot tulka palīdzību. Lai izmantotu šādu iespēju, apsūdzētajam ir jāierodas tiesā un jāpiesaka attiecīgs lūgums.
04.11.2009.
Decision of the Department of Criminal Cases of the Senate, case No SKK-594/2009
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 321.1 panta trešo daļu tikai apsūdzētajam, kurš ir apcietinājumā, mājas arestā vai sociālās korekcijas izglītības iestādē, tiesas nolēmuma
pieejamības diena ir diena, kad tam izsniegta nolēmuma kopija viņam saprotamā valodā. Savukārt apsūdzētā aizstāvim saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 321.1 panta pirmo daļu tiesas sprieduma vai lēmuma, ar kuru tiek pabeigta tiesvedība, pieejamības diena ir diena, kad tas saņemams tiesas kancelejā.
