Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja Apelācijas padomju pasākumi

Pasākumos piedalījās tiesneši no Austrijas, Beļģijas, Bulgārijas, Dānijas, Francijas, Grieķijas, Horvātijas, Itālijas, Īrijas, Latvijas, Lietuvas, Nīderlandes, Polijas, Portugāles, Rumānijas, Slovākijas, Slovēnijas, Somijas, Spānijas, Ungārijas, Vācijas, kā arī EUIPO Apelācijas padomju ad interim priekšsēdētājs Gordons Hamfrijs (Gordon Humphreys), katras Apelācijas padomes priekšsēdētāji, citi Apelācijas padomju darbinieki, EUIPO Alternatīvā strīdu izšķiršanas dienesta vadītāja Kirsten Bauch un vairāki citi šī dienesta darbinieki. Latviju pārstāvēja senatore Zane Pētersone un Rīgas pilsētas tiesas tiesnese Inga Krigena-Jurkāne.

Mediācijas un intelektuālā īpašuma tiesnešu tīkla sanāksmē tika runāts par programmu SP 2025 „Alternatīvās strīdu izšķiršanas–mediācijas centra darbības attīstīšana un paplašināšana” (Expand and Broaden the use of ADR – Mediation Centre). Sniegts pārskats par tīkla 2024.–2025.gada darba plānu, kā arī prezentēti dalībvalstu pārstāvju aptaujas atbilžu jaunākie apkopojumi par mediācijas piemērošanu dalībvalstīs un par mediāciju intelektuālā īpašuma lietās Eiropas Savienībā.

Dalībnieki diskutēja par mediācijai piemēroto lietu atlases kritērijiem un par alternatīvo strīdu izšķiršanas instrumentu piemērošanas stratēģijām tiesā. Savu pieredzi konkrētās lietās prezentēja Francijas un Beļģijas pārstāvji.

Secināts, ka lietu dalībnieki joprojām nereti neapzinās procesuālās iespējas un dažādas tiesvedības alternatīvas, tādēļ vajadzētu vairot informācijas pieejamību. Tiesnešiem būtu jāpievērš īpaša uzmanība mediācijas ieteikšanai gadījumos, kad pusēm ir vairāki paralēli strīdi.

Tiesu prakses seminārā tika aplūkota EUIPO Apelācijas padomju un nacionālo valstu (šoreiz Slovēnijas, Vācijas un Francijas) jaunākā tiesu prakse par absolūtajiem un relatīvajiem preču zīmju nereģistrēšanas un reģistrācijas atzīšanas par spēkā neesošu pamatiem.

Attiecībā uz absolūtajiem pamatiem citstarp tika runāts par tādām EUIPO Apelācijas padomju lietām kā R 2087/2023-2 (Violett/blau/ocker/grün/rot/weiss (netika atzīta par preču zīmi)), R 1959/2023-4 un R 1773/2023-1 (pozīcijas zīmes), R 2246/2023-4 (piktogramma), R 501/2024-5 (figurālā zīme Ladybird), R 1201/2022-5 (Mybacon, kas uz gaļas aizstājējiem tika atzīta par maldinošu zīmi; Eiropas Savienības Vispārējā tiesa EUIPO nostāju apstiprināja spriedumā lietā T107/23).

Īpašas diskusijas raisījās par lietu R 1364/2022-5 Pablo Escobar, kurā EUIPO atteica šādu zīmi reģistrēt uz visām pieteiktajām Nicas klasifikācijas klasēm kā pretēju sabiedriskajai kārtībai un vispārpieņemtajiem morāles principiem (Regulas 2017/1001 7.panta 1.punkta „f” apakšpunkts), jo vismaz Spānijas sabiedrības ievērojama daļa šo zīmi asociēs ar Pablo Emilio Escobar Gaviria un viņa noziedzīgajām narkotiku tirdzniecības aktivitātēm. Šādu pozīciju atzina par pareizu gan EUIPO Apelācijas padome, gan arī Eiropas Savienības Vispārējā tiesa 2024.gada 17.aprīļa spriedumā lietā T255/23. Tika diskutēts, vai šādu atteikuma pamatu var piemērot, ja persona vēl nav notiesāta (tika izvirzīts arguments par nevainīguma prezumpciju), un tika secināts, ka var, jo tas ir jautājums vairāk par sabiedrības uztveri par konkrēto cilvēku un viņa rīcību, nevis par reālu sodāmību.

Attiecībā uz relatīvajiem pamatiem tika runāts par astoņām EUIPO Apelācijas padomju lietām, no kurām trīs šobrīd ir izskatīšanā Eiropas Savienības Vispārējā tiesā. Citstarp tika prezentētas lietas R 96/2022-4 (Device of a lion head (fig.)/Device of a lion head (fig.), Vispārējā tiesā izskatīta ar Nr.T26/23), R 562/2022 (Feed (fig.)/the Feed (fig.), Vispārējās tiesas Nr.T564/22), R 1951/2023-2 (Device of four symbols (fig.)/Device of four symbols (fig.)), R 1670/2023-2 (Vosco Automotive/Volvo (fig.)), u.c.

Visvairāk dalībnieku domas dalījās par EUIPO Apelācijas padomes lēmumu lietā R 258/2023-4, kurā Apelācijas padome uzskatīja, ka pastāv zīmju Monster Energy un Insomnia Energy konceptuāla līdzība (Vispārējās tiesas Nr.T-59/24).

Apelācijas padomju Kvalitātes nodrošināšanas un tiesību prakses tiesnešu tīkla darba grupas (J-QALPP) sanāksmē vispirms tika pārrunāts Apelācijas padomju Rīcības plāns 2021.–2026.gadam saistībā ar sadarbības tīklu darbību un stiprināšanu. Tika runāts par jaunumiem Apelācijas padomju sadarbībā ar dalībvalstu intelektuālā īpašuma tiesnešiem un kopīgiem semināriem. Dalībnieki iepazīstināti ar EUIPO tīmekļvietnē atrodamajiem avotiem: Apelācijas padomju vienotas tiesu prakses ziņojumiem, Lielās padomes (Grand Board) lēmumiem, Apelācijas padomju pētījumiem, kā arī vienotās prakses dokumentiem (Common Practices) – CP13 „Preču zīmju reģistrācijas pieteikumi, kas iesniegti ar negodprātīgu nolūku”, CP14 „Preču zīmes, kas ir pretrunā ar sabiedrisko kārtību vai vispārpieņemtajiem morāles principiem”, kā arī CP15 un CP16 projektiem.

Runājot par tiesu prakses meklēšanas datubāzi eSearch Case Law, dalībvalstu tiesneši tika lūgti piedalīties nolēmumu iesniegšanā. Latvija jau vairākus gadus ar Patentu valdes starpniecību iesniedz aktuālākos nacionālos nolēmumus intelektuālā īpašuma tiesību lietās ievietošanai šajā datubāzē.

Pēc tam darbs norisinājās divos paneļos, un katra paneļa dalībnieki apsprieda tiesu prakses problēmas un formulēja secinājumus (rekomendācijas) par diviem jautājumiem, kas dienas beigās tika prezentēti kopējai auditorijai: par preču un pakalpojumu komplimentaritāti un par zīmes aprakstošo raksturu attiecībā uz reklāmas pakalpojumiem.

Konferencē iegūtās zināšanas un pieredzi būs iespējams izmantot ikdienas darbā, izskatot intelektuālā īpašuma tiesību lietas, kā arī piedaloties darba grupās intelektuālā īpašuma tiesības regulējošo normatīvo aktu grozījumu izstrādei.