„Viens likums viena taisnība visiem” ir tēze, kas rotāja starpkaru Latvijas Senāta tiesas sēžu zāli. Lai sabiedrībai būtu iespējams īstenot kontroli pār tiesu darbu tiesu spriešanā, īstenojot šo principu, mūsu nolēmumu argumentācijai jāatklāj to pamatā esošie argumenti.
Augstākās tiesas priekšsēdētājs kā tiesnesis atbalsta nolēmumus, kas ir īsi, konkrēti un skaidri. Tomēr ne vienmēr ir iespējams pavisam īsi aprakstīt visus apsvērtos aspektus un analizētos lietas dalībnieku izvirzītos argumentus.
Noklausoties konferences priekšlasījumus, secināms arī, ka acīmredzot pastāv nacionālās iezīmes, kuras noteic gan procesuālo normu regulējums, gan juristu izglītības sistēmas, tomēr visa pamatā ir tiesnesis, kas izšķir strīdu vai izlemj konkrētu tiesību jautājumu. Pat visgudrākās skolas nevar ikvienu studentu izveidot par tiesnesi. Iespējams, var runāt par iedzimtu tiesneša talantu. Taču pats galvenais – prasmi izteikties skaidri, precīzi, atteikties no liekvārdības var uzlabot. Apgūstot argumentācijas tehniku, loģiku un analizējot citu tiesnešu pieņemtos nolēmumus, var gūt prasmi iztiekties skaidrāk un spēt uzrakstīt saprotamu spriedumu. Drosme dalīties pārdomās par savu darbu ir ļoti svarīga jaunu mērķu izvirzīšanai.
QR
