Tīmekļa vietnē www.at.gov.lv tiek izmantotas tikai tehnoloģiski nepieciešamās sīkdatnes, kuras nodrošina vietnes darbību un funkcionalitāti Detalizēta informācija
19.07.2005. Senāta Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-404/2005
Nepilnības apelācijas instances tiesas sēdes protokolā
18.03.2003. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-137/2003
Ja tiesājamais pēc iepazīšanās ar tiesas sēdes protokolu nav rakstījis piezīmes par to, nav pamata atzīt Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 87. un 88. panta pārkāpumu
10.01.2003. Krimināllietu departamenta rīcības sēdes lēmums lietā Nr. SKK-31/2003
Tiesas izdevumi ir ņemami no valsts rēķina, ja tiesājamo attaisno, ja krimināllietu izbeidz, kā arī tās personas maksātnespējas gadījumā, no kuras tie piedzenami
20.09.2000. Krimināllietu departamenta rīcības sēdes lēmums lietā Nr. SKK-278/2000
Atteikšanās izlemt jautājumu par piezīmēm pie tiesas sēdes protokola atzīta par būtisku kriminālprocesa likuma pārkāpumu, tādēļ tiesājamā blakussūdzība apmierināta un apelācijas instances tiesas lēmumi atcelti
15.04.1999. Krimināllietu departamenta rīcības sēdes lēmums lietā Nr. SKK-104/1999
Par tiesājamā iepazīstināšanu ar tiesas sēdes protokolu Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 88. panta pirmās daļas kārtībā lietā jāizdara attiecīga atzīme
14.04.1998. Krimināllietu departamenta rīcības sēdes lēmums lietā Nr. SKK-149/1998
Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 88.panta nosacījumi neparedz tiesas sēdes protokola noraksta izsniegšanu tiesājamam
15.10.1997. Krimināllietu departamenta rīcības sēdes lēmums lietā Nr. SKK-305/1997
Tiesājamā norāde kasācijas sūdzībā uz apelācijas instances tiesas sēdes protokola nepilnīgumu atstāta bez ievērības, jo pēc iepazīšanās ar šo protokolu Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 88.panta kārtībā nav iesniegtas piezīmes par tā nepilnīgumu vai nepareizumu
04.11.1997. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-273/1997
Izskatot apelācijas tiesas spriedumu kasācijas kārtībā, atstāta bez ievērības tiesājamā norāde kasācijas sūdzībā, ka pirmās instances tiesa, pārkāpdama Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 88. pantu, neesot izskatījusi viņa iesniegtās piezīmes par tiesas sēdes protokola nepareizumu un nepilnīgumu, jo apelācijas tiesā, izskatot lietu no jauna faktisku un juridisku apstākļu dēļ, tiesājamais nav norādījis uz šādu apstākli
30.09.1997. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-258/1997
Ja tiesas sēdes priekšsēdētājs piekritis piezīmēm par tiesas sēdes protokolu ar rezolūciju „pievienot protokolam” bez īpaša to pareizuma apliecinājuma, tad šāda satura rezolūcija nav uzskatāma par Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 88. panta būtisku pārkāpumu, jo piezīmes tādējādi kļuvušas par protokola sastāvdaļu
