Piecpadsmitā nodaļa. PRASĪJUMI NO DARBA ATTIECĪBĀM (2178.–2240.pants)
16.06.2022.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-128/2022
Preces apskates laiks un paziņošana par neatbilstību saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par starptautiskajiem preču pirkuma-pārdevuma līgumiem
05.05.2020.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-59/2020
Publiskā iepirkuma procedūrā noslēgta uzņēmuma līguma izbeigšanas rezultātā radušos zaudējumu piedziņa
26.06.2019.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-166/2019
No uzņēmuma līguma tiesiskajām attiecībām izrietoša strīda izskatīšanas daži aspekti
16.10.2015.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-112/2015
Līgumsoda par nokavējumu piedziņa, ja izpildījums pieņemts pēc līgumā noteiktā izpildes termiņa
25.01.2012.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-227/2012
Uztura līguma personiskā rakstura nošķiršana no līgumā noteikto saistību izpildīšanas
29.03.2000.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-127/2000
Par zaudējumiem, kas cēlušies ar vienpusēju atteikšanos no darba līguma. Atlaišanas pabalsts ieskaitāms piedzenamajā summā par darba piespiedu kavējuma laiku
26.11.1997.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-440/1997
Darba devējs tiek atbrīvots no kaitējuma atlīdzināšanas tikai tad, ja pierāda, ka sakropļojuma cēlonis ir paša darbinieka rupjš darba aizsardzības noteikumu un instrukcijas pārkāpums
12.11.1997.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-416/1997
Zaudējumu atlīdzība sakarā ar abpusēju vainu atkarīga no vainas pakāpes, kura atbilstoši Civillikuma 1640. pantam ir dažāda, raugoties pēc tā, vai darbība izdarīta ļaunā nolūkā vai tikai aiz neuzmanības
09.04.1997.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-86/1997
Parādnieka nokavējuma gadījumā saistība pati par sevi neizbeidzas un tā paliek spēkā
26.02.1997.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-15/1997
Par darba devēja atbildību, ja darbinieks, pildīdams darba pienākumus, nodarījis zaudējumus