Tīmekļa vietnē www.at.gov.lv tiek izmantotas tikai tehnoloģiski nepieciešamās sīkdatnes, kuras nodrošina vietnes darbību un funkcionalitāti Detalizēta informācija
15.nodaļa. Ar brīvības atņemšanu saistītie piespiedu līdzekļi (263.-287.pants)
06.11.2024.
Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-491/2024
Persona aizturētā statusu (Kriminālprocesa likuma 62. panta otrā daļa) iegūst ar faktiskās aizturēšanas brīdi, kura norādīšanas pienākums protokolā izriet no Kriminālprocesa likuma 266. panta pirmās daļas 1. punkta.
Ja personas faktiskās aizturēšanas laiks atšķiras no personas aizturēšanas protokola noformēšanas laika, aizturēšanas protokolā obligāti norādāms precīzs faktiskās aizturēšanas laiks. Gadījumā, kad tiek veikta alkohola koncentrācijas izelpas gaisā pārbaude transportlīdzekļa vadītājam, faktiskās aizturēšanas brīdis sakrīt ar brīdi, kad personai radies pienākums pakļauties atbildīgās amatpersonas likumīgajām prasībām.
2024.
Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-[G]/2024
Pēc lietas iztiesāšanas uzsākšanas apelācijas instances tiesā tiesai ir pienākums izvērtēt drošības līdzekļa – apcietinājuma – turpmākas piemērošanas nepieciešamību vienīgi tad, ja tā atliek lietas iztiesāšanu uz laiku, ilgāku par diviem mēnešiem, vai pasludina pārtraukumu uz laiku, ilgāku par diviem mēnešiem.
Proti, Kriminālprocesa likuma 281. panta 5.2 daļā noteiktais divu mēnešu termiņš ir saistāms vienīgi ar laika periodu, uz kādu apelācijas instances tiesa lēmusi atlikt lietas iztiesāšanu vai pasludināt pārtraukumu, nevis noteic apsūdzētajam piemērotā apcietinājuma izvērtēšanas periodiskumu.
2021.
Krimināllietu departamenta senatora lēmums lietā Nr. SKK-[R]/2021
Ievietošana ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai ir ar brīvības atņemšanu saistīts piespiedu līdzeklis, kura piemērošanas pamats noteikts Kriminālprocesa likuma 283.pantā. Tas paredz divus nosacījumus, lai personu piespiedu kārtā varētu ievietot ārstniecības iestādē. Pirmkārt, tā ir nepieciešamība izdarīt tiesmedicīnisko vai tiesu psihiatrisko ekspertīzi. Otrkārt, attiecīgo pētījumu veikšana iespējama tikai ārstnieciskā stacionāra apstākļos. Abi šie nosacījumi izvērtējami, un attiecīgais pamatojums norādāms tiesas lēmumā.
