27.01.2022.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-175/2022
Pušu līdztiesības un sacīkstes principa pārkāpums, tiesai nolēmumu pamatojot ar ex officio izvēlētu argumentu
07.10.2021.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-615/2021
Īpašuma tiesību pierādīšana dabā eksistējošai būvei, kas atrodas uz citam īpašniekam piederošas zemes
09.03.2020.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-79/2020
Parādnieka vainas prezumpcija, ja tas ar saistītu personu noslēdzis darījumu kreditoram par ļaunu
25.11.2020.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-41/2020 un senatoru Intara Bistera, Andas Briedes un Mārītes Zāģeres atsevišķās domas
Puses pieaicināta tiesību zinātnieka atzinuma statuss civilprocesā
04.11.2019.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-103/2019
Apdrošinātāja pienākums pierādīt papildu informācijas nepieciešamību regresa prasības ietvaros
28.12.2018.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-217/2018
Licences maksas metodes izmantošana mantiskā kaitējuma aprēķināšanai kolektīvi pārvaldītu autortiesību vai blakustiesību aizskāruma gadījumā
06.12.2017.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-277/2017
Ar personas nepamatotu saukšanu pie kriminālatbildības saistītā morālā kaitējuma apmēra noteikšana
25.05.2017.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-169/2017
Prasītāja tiesības lūgt tiesu izprasīt pierādījumus un novērtēt iesniegtos pierādījums atbilstoši Civilprocesa likuma 97.pantam
08.06.2017.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-121/2017
Ar administratīvo aktu nodibinātās publiski tiesiskās attiecības ietekme uz privāttiesisku attiecību
31.03.2017.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-114/2017
Krimināllietas materiāli kā rakstveida pierādījums prasībā pret valsti par morālā kaitējuma atlīdzību
26.11.2014.
Civillietu departamenta lēmums lietā Nr. SPC-30/2014
Komercpilnvara kā pamats ieinteresētās personas statusa noteikšanai attiecībā pret parādnieku
21.05.2014.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-26/2014
Autoru darbu izmantošanas atlīdzības noteikšanas kārtība, mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas tiesības un pienākumi vienotu tarifu noteikšanā
31.05.2013.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-1563/2013
Pierādīšanas pienākums, ja prasītāja (darbinieka) tiesību aizskārums izpaudies no atbildētāja (darba devēja) puses negatīvi
25.11.2013.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-616/2013
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 40.panta (pašlaik – 41.pants) otrās daļas 2.punkta tvērums
28.12.2012.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-1594/2012
Apelācijas instances tiesas pienākums izskatīt lietu apelācijas sūdzības apjomā (Civilprocesa likuma 426.pants)
09.05.2012.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-41/2012
Zemes piespiedu nomas jēdziens un tā saturs; kultūras pieminekļa vai īpaši aizsargājamas dabas teritorijas īpašnieka tiesības un pienākumi
23.11.2011.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-377/2011 (JUDIKATŪRAS MAIŅA)
Par Civilprocesa likuma 33.panta trešās daļas 1.punktā un 44.panta pirmās daļas 1.punktā ietvertā jēdziena „advokāts” tulkojumu
24.11.2010.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-233/2010
Par atbilstīgu atlīdzinājumu nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā (Latvijas Republikas Satversmes 92.panta trešais teikums)
28.01.2009.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-32/2009
Par pierādījumu un lietā konstatēto apstākļu novērtēšanu spriedumā un solidāras atbildības nodibināšanu
31.10.2007.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-546/2007
Par apdrošinātāju tiesībām izvērtēt ceļu satiksmes negadījumā iesaistīto personu atbildību par nodarīto zaudējumu
15.12.2004.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-710/2004
Par Civilprocesa likuma 93. panta ceturtās daļas, 159. panta otrās daļas nosacījumu neizpildīšanas sekām
29.11.2000.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-524/2000
Likuma „Par namīpašumu atdošanu likumīgajiem īpašniekiem” normas neietver norādi uz liecinieku liecību kā pierādīšanas līdzekļu nepieļaujamību, un tiesai liecinieku liecības jāvērtē atbilstoši Civilprocesa likuma 97.panta prasībām
15.03.2000.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-111/2000
Civillietās lietas dalībniekiem atļauts izmantot visus likumā paredzētos pierādīšanas līdzekļus savu prasījumu un iebildumu pierādīšanai
07.07.1999.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SPC-62/1999
Izskatot prasību par tēva ieraksta apstrīdēšanu laulībā dzimuša nepilgadīga bērna dzimšanas reģistrā, lietā jāpieaicina bāriņtiesa (pagasttiesa), un šādu prasību nevar apmierināt, atsaucoties vienīgi uz pušu paskaidrojumiem par to, ka bērna dzimšanas reģistrā par tēvu ierakstītais nav bērna miesīgais tēvs
05.11.1997.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SPC-180/1997
Atzīstot kreditoram īpašuma tiesības uz ieķīlāto nekustamo īpašumu, tiesa nav ņēmusi vērā, ka īpašnieka atsavināšanas tiesība ir aprobežota
21.05.1997.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SPC-88/1997
Ar tiesas spriedumu nevar noteikt to personu tiesības un pienākumus, kuras nav pieaicinātas lietā kā lietas dalībnieces