Par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par tiesu varu”” Nr.195/Lp12 (13.04.2015.)

13.04.2015. Lēmums Nr.36
Par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par tiesu varu”” Nr.195/lp12

Ievērojot, ka Augstākās tiesas reforma ar likumu sākta ar 2013.gada 13.jūnija grozījumiem likumā „Par tiesu varu” un attiecībā uz Augstākās tiesas palātas tiesnešu pārcelšanu darbā citā tiesā likums papildināts ar 2014.gada 30.oktobra grozījumiem;

Ievērojot to, ka Tieslietu padome bijusi iesaistīta Augstākās tiesas reformas procesa jautājumos, tai skaitā tajā apstiprināta kārtība, kādā tiek sagatavots un Tieslietu padomes sēdē izskatīts priekšlikums par tiesneša pārcelšanu darbā citā tiesā;

Īpaši ņemot vērā, ka arī 2014.gada 25.februāra vēstulē nr.142.9/3-7-12/15 Saeimas Juridiskā komisija bija lūgusi un Tieslietu padome konceptuāli atbalstījusi priekšlikumus attiecībā par piemērotāko kandidātu atlasi darbam departamentā, ņemot vērā tiesu palātas tiesneša līdzšinējo pieredzi;

Ņemot vērā likumā „Par tiesu varu” šobrīd noteikto, ka pēc reformas Augstākajai tiesai būs pilnvērtīgs kasācijas instances tiesas saturs un tās tiesneši būs kasācijas instances tiesneši, un to, ka tiesu palātas tiesneši ir apelācijas instances tiesneši un attiecīgi līdz šim nav pildījuši kasācijas instances tiesneša amata pienākumus, Tieslietu padome, atbildot uz Saeimas Juridiskās komisijas 2015.gada 31.marta vēstuli nr.142.9/3-12-12/15, sniedz šādu viedokli:

• Pēc tiesu palātu likvidācijas uz Augstākās tiesas attiecīgu departamentu nepārceltam tiesnesim nav saglabājams Augstākās tiesas tiesneša statuss, jo pēc reformas pabeigšanas „Augstākās tiesas tiesneša” jēdziena saturs atbildīs kasācijas instances tiesas tiesneša amatam, vienlaikus atbalstāma sociālo garantiju saglabāšana;

• Priekšrocības amata saņemšanai departamentā būtu piešķiramas salīdzinājumā ar citiem līdzvērtīgiem kandidātiem, vienlaikus precizējams, ka šādas priekšrocības saglabājamas noteiktu laiku, piemēram, trīs gadus;

• Augstākās tiesas attiecīgā departamenta iesaiste saglabājama kandidāta izvēles procesā, vienlaikus neuzliekot Kvalifikācijas kolēģijai lemt pēc būtības par piemērotākā kandidāta izvēli; savukārt tieslietu ministra iesaiste nebūtu nosakāma likumā, jo to tieslietu ministrs nodrošina kā likumā noteiktais Tieslietu padomes pastāvīgais loceklis;

• Tiesu palātas tiesnesim būtu saglabājama iespēja izvēlēties tiesu instanci, kurā viņš vēlas turpināt pildīt amata pienākumus (apelācijas instances tiesā apgabaltiesā vai rajona (pilsētas) tiesā).