Vājas preču zīmes
Civillietu departamenta tiesnese Zane PĒTERSONE piedalījās Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) rīkotajā seminārā intelektuālā īpašuma tiesnešiem un prokuroriem „Vājas preču zīmes”
(Alikante, 2019.gada 17.jūnijs – 20.jūnijs)
Seminārā papildinātas zināšanas par tādu preču zīmju lietu izskatīšanu, kurās tiesai ir jāvērtē kombinētas (figuratīvas) preču zīmes ar vājiem elementiem vai elementiem bez atšķirtspējas. Tas ir ļoti aktuāls un vairumā preču zīmju lietu sastopams jautājums, tomēr nebūt ne vienkāršs un viennozīmīgs, ko arī parādīja semināra praktisko uzdevumu risināšanas rezultāti.
Seminārā piedalījās tiesneši un prokurori no Austrijas, Beļģijas, Bulgārijas, Horvātijas, Čehijas, Francijas, Igaunijas, Grieķijas, Itālijas, Japānas, Latvijas, Lietuvas, Luksemburgas, Maltas, Nīderlandes, Norvēģijas, Polijas, Portugāles, Rumānijas, Slovākijas, Slovēnijas, Spānijas, Šveices, Turcijas, Ungārijas un Vācijas. No Latvijas piedalījās arī Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas tiesneses Ilze Ošiņa un Skaidrīte Buivide un Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese Inga Krigena-Jurkāne, kuras arī specializējas intelektuālā īpašuma lietu izskatīšanā.
Lielākoties darbs notika diskusiju formā, dalībvalstu pārstāvjiem debatējot un daloties pieredzē sešās grupās. pirms semināra bija jāsagatavo mājas darbs, kurā bija rakstveidā jāsniedz atbildes uz teorētiskiem jautājumiem, tādiem kā, piemēram, vai kombinētas (figuratīvas) preču zīmes, kas sastāv no aprakstošiem elementiem vai elementiem bez atšķirtspējas, vārdiskā elementa stilizācija ir pietiekama, lai preču zīmi kopumā atzītu par atšķirtspējīgu un attiecīgi reģistrējamu; kā stilizāciju novērtēt, kādus kritērijus apsvērt; vai krāsas pievienošana piešķir zīmei atšķirtspēju; vai ģeometrisku figūru, interpunkcijas zīmju vai citu bieži tirdzniecībā lietotu simbolu pievienošana ir pietiekama atšķirtspējas iegūšanai; kāda nozīme ir vārdisko elementu izvietojumam, utt.
Bija arī praktiskie uzdevumi, kuri jārisina gan mājās, gan seminārā. vairumā uzdevumu bija jāsalīdzina konkrētas preču zīmes, lai noteiktu, vai to reģistrāciju tiesai jāatzīst par spēkā neesošu atšķirtspējas trūkuma dēļ. Otra veida uzdevumi bija saistīti ar autortiesību muzikālo darbu salīdzināšanu nolūkā noteikt, vai dziesmas radīšanā ir izmantota citu autoru dziesma un vai tās izmantošanai bija nepieciešama autortiesību subjektu atļauja.