Patentu tiesvedības jautājumi

Seminārā papildinātas zināšanas par patentu tiesību aizsardzību un šo lietu izskatīšanu tiesā.

Semināra pirmajā dienā runāts par patentspējas kritērijiem  – novitāti, izgudrojuma soli un rūpniecisko izmantojamību, tostarp par to, kādu trīs soļu-piecu jautājumu testu izmanto Eiropas Patentu iestāde izgudrojuma soļa noteikšanā. Interesantas diskusijas raisījās par aizsardzības apjomu saskaņā ar Eiropas Patentu konvencijas 69.pantu, proti, tiesību apjomu, kuru piešķir Eiropas patents vai Eiropas patenta pieteikums un kuru nosaka pretenzijas. Diskutēts, kā un cik lielā mērā pretenziju iztulkošanai izmantojams izgudrojuma apraksts un zīmējumi. Aktuāli referāti bija par farmaceitiskajiem patentiem un otrreizējās medicīniskās izmantošanas pretenzijām (second medical use claims). Proti, izgudrojumu neuzskata par jaunu, ja tas ir tehnikas līmeņa daļa, taču šo patentspējas ierobežojumu neattiecina uz vielām vai kompozīcijām, kas ir zināmas no tehnikas līmeņa, ja tās paredzētas lietošanai tādās metodēs, kas nav tehnikas līmeņa daļa. Īpaši vērtīgi bija referāti par ekspertīzēm un ekspertu lomu patentu tiesību lietās tiesā, jo īpaši par to, kuri jautājumi ir faktu jautājumi un tātad uzdodami ekspertiem un kuri jautājumi ir likuma jautājumi un tātad tiesas kompetencē. Vācijas Federālās Augstākās tiesas tiesnesis un Eiropas Patentu konvencijas komentāru līdzautors Klauss Grabinskis (Klaus Grabinski) izskaidroja, ka pie faktu jautājumiem pieder, piemēram, lietpratēja attiecīgajā tehnikas jomā vispārējā perspektīva prioritātes datumā (kādas bija viņa zināšanas, spējas, pieredze, kā arī metodoloģiskā pieeja pretenzijas elementu noteikšanā u.tml.); dokuments, kas atklāj iepriekšējo tehnikas līmeni; iespējamās pārkāpuma preces īpašības; iespējamā pārkāpuma procesa funkcionēšana. Savukārt pie likuma jautājumiem pieskaitāmi tādi jautājumi kā, piemēram, patenta pretenziju iztulkošana; ekvivalence (daļēji); novitāte; izgudrojuma līmenis (kas lietpratējam attiecīgajā tehnikas jomā bija acīmredzams, ņemot vērā tehnikas līmeni).

Semināra otrajā dienā diskutēts par atbildētāja izmantojamām pozīcijām pret prasību par patenta tiesību pārkāpšanu: patenta atzīšanu par spēkā neesošu, iepriekšējā lietotāja tiesībām, piespiedu licenci u.c. Apskatīti arī pagaidu un galīgie tiesiskās aizsardzības līdzekļi Lielbritānijā, Nīderlandē un Francijā.

Gan semināra pirmajā, gan otrajā dienā laiks tika veltīts arī praktiskai kāzusu risināšanai. 

Gūtās zināšanas un pieredze tiks izmantota ikdienas darbā, izskatot patentu tiesību aizsardzības lietas. No semināra atvests Eiropas Patentu iestādes Apelācijas Padomes 2013. gada nolēmumu krājumu, grāmata nodota Augstākās tiesas bibliotēkai, kur tā interesentiem ir pieejama.