Disciplinārtiesā 2017.gadā skatītas divas sūdzības par Tiesnešu disciplinārkolēģijas lēmumiem.
DT-1/2017. 2017.gada 19.janvārī izskatīta Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama tiesneses sūdzība par Tiesnešu disciplinārkolēģijas 2016.gada 14.oktobra lēmumu, ar kuru viņai uzlikts disciplinārsods – rājiens.
Disciplinārtiesa atcēla Tiesnešu disciplinārkolēģijas 2016.gada 14.oktobra lēmumu daļā, ar kuru atzīts, ka tiesnese pieļāvusi tīšu likuma pārkāpumu civillietu Nr.C17149414 un Nr.C33585115 izskatīšanā, un tiesnesei par Tiesnešu disciplinārās atbildības likuma 1.panta pirmās daļas 1.punktā minēto pārkāpumu uzlikts disciplinārsods. Disciplinārlietu šajā daļā izbeidza. Disciplinārtiesa Tiesnešu disciplinārkolēģijas lēmumu grozīja daļā par uzlikto disciplinārsodu, uzliekot tiesnesei disciplinārsodu – piezīmi.
Disciplinārlieta tikai ierosināta ar tieslietu ministra rīkojumu par tīšiem likuma pārkāpumiem civillietās Nr.C33653315, Nr.C33666815, Nr.C17149414, Nr.C33585115 un krimināllietā Nr.11410003314; pienākumu nepildīšanu civillietā Nr.C33613115.
Par pārkāpumiem divu lietu izskatīšanā Disciplinārtiesa konstatējusi, ka tiesnese pie disciplināratbildības saukta un sodīta nepamatoti. Bet divu citu lietu izskatīšanā Disciplinārtiesa konstatējusi, ka ir izdarīts Tiesnešu disciplinārās atbildības likuma 1.panta pirmās daļas 1.punktā norādītais pārkāpums, un vienā lietā nav pildīti pienākumi, izdarot Tiesnešu disciplinārās atbildības likuma 1.panta pirmās daļas 2.punktā norādīto pārkāpumu.
Ņemot vērā to, ka samazinājies pārkāpumu skaits, par ko tiesnese tiek saukta pie disciplināratbildības, ka tiesnese iepriekš nav disciplināri sodīta, kā arī to, ka nav konstatēts, ka esošie pārkāpumi būtu radījuši nelabvēlīgas sekas attiecīgo lietu dalībniekiem, Disciplinārtiesa uzskatīja, ka uzliktais sods mīkstināms.
DT-2/2017. 2017.gada 27.aprīlī izskatīta Dobeles rajona tiesas tiesneses sūdzība par Tiesnešu disciplinārkolēģijas 2017.gada 10.februāra lēmumu, ar kuru tiesnesi uzlikts disciplinārsods – piezīme.
Disciplinārtiesa atzina, ka Tiesnešu disciplinārkolēģijas lēmums atstājams negrozīts, bet tiesneses sūdzība ir noraidāma.
Ar tieslietu ministra rīkojumu pret tiesnesi ierosināta disciplinārlieta par lietas izskatīšanā pieļautu rupju nolaidību.
Tiesnešu disciplinārkolēģija atzina, ka tiesnese, nenosūtot Dobeles rajona tiesas 2016.gada 29.septembra lēmumu par pagaidu aizsardzību pret vardarbību bāriņtiesai pēc bērnu dzīvesvietas, nav ņēmusi vērā Civilprocesa likuma 250.62 panta piektajā daļā noteikto.
Tiesnešu disciplinārkolēģija atzina, ka tiesnese ir pieļāvusi rupju nolaidību lietas izskatīšanā, tas ir, Tiesnešu disciplinārās atbildības likuma 1.panta pirmās daļas 2.punktā norādīto pārkāpumu, kas ir pamats viņas saukšanai pie disciplinārās atbildības. Rupja nolaidība lietas izskatīšanā izpaudusies kā pieteikumā norādīto faktu, kuriem ir būtiska nozīme tiesību normas pareizai piemērošanai, acīmredzama vērā neņemšana, kas nošķir šo gadījumu no citiem gadījumiem, kuros lietas izskatīšana un lēmuma pieņemšana ir tiesneša uzskatu par tiesībām un faktu uztveres (novērtējuma) jautājums, kas veido neatkarīgu tiesas spriešanu un neveido disciplinārpārkāpumu.
Šajā disciplinārlietā pirmo reizi tika rakstītas atsevišķās domas, iebilstot vairākuma viedoklim, kura ieskatā bija pieļauta rupja nolaidība lietas izskatīšanā. Atsevišķās domas balstās uz pozīciju ka konkrētajos apstākļos disciplinārsods tiesnesei faktiski piemērots nevis par rupju nolaidību lietas izskatīšanā, bet par iespējami nepareizu tiesību normas piemērošanu un vairākuma viedoklim neatbilstošu faktisko apstākļu izvērtēšanas rezultātu, turklāt situācijā, kurā nav vienotas prakses nesen pieņemtās normas piemērošanā un tiesnesei nav bijis iespēju iziet apmācību attiecīgajos jautājumos.
Sūdzības par Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas lēmumiem un par Ģenerālprokurora lēmumiem Disciplinārtiesā 2017.gadā nav saņemtas.
Dažādi
Disciplinārtiesas priekšsēdētājs piedalījās Tieslietu ministrijas darba grupā grozījumu izstrādāšanā Tiesnešu disciplinārās atbildības likumā. Šobrīd paredzams, ka Disciplinārtiesas mērķis un statuss mainīts netiks: netiks ieviestas disciplinārlietas ierosinātāja tiesības pārsūdzēt disciplinārkolēģijas lēmumus, kā arī turpmāk Disciplinārtiesa nevarēs pasliktināt sūdzību iesniegušā tiesneša stāvokli, tai skaitā nosūtīt viņu uz kvalifikācijas pārbaudi, ja to nav izdarījusi disciplinārkolēģija.
Ir paredzams grozījums attiecībā uz Disciplinārtiesas lēmumu pieņemšanas kārtību, paredzot iespēju paziņot vēlāku lēmuma paziņošanas datumu, ja Disciplinārtiesa konstatē, ka lēmumu nav iespējams pieņemt attiecīgajā Disciplinārtiesas sēdē.
QR
