Judikatūras maiņa: SKC-107/2020; SKC-2/2020

Senāta Civillietu departamenta 2020.gada 29.aprīļa lēmums lietā SKC-107/2020

Laulāto kopīgās mantas prezumpcija trešo personu interesēs; Zemesgrāmatas ieraksta par laulātā atsevišķo mantu neesības sekas; Piedziņas vēršana uz parādnieka daļu laulāto kopīgajā mantā

1. Laulāto kopīgās mantas prezumpcija trešo personu interesēs

Civillikuma 994.panta pirmā daļa piemērojama sistēmiskā kopsakarā ar Civillikuma noteikumiem par laulāto likumiskajām mantiskajām attiecībām, kas paredz atkāpi no vispārīgajiem noteikumiem par īpašuma tiesībām. No Civillikuma 91.panta otrās daļas, iztulkojot to kopsakarā ar šā panta pirmo daļu un minētā likuma 89.panta pirmo un otro daļu un 93.pantu, izriet atspēkojama laulāto kopīgās mantas prezumpcija trešo personu, it sevišķi kreditoru, interesēs (JUDIKATŪRAS MAIŅA).

2. Zemesgrāmatas ieraksta par laulātā atsevišķo mantu neesības sekas

Nepastāvot ipso jure atsevišķas mantas statusam nekustamajam īpašumam, ieraksta (piemetinājuma) zemesgrāmatā par atsevišķo mantu neesība ir formāla pazīme, pēc kuras trešās personas, it sevišķi kreditori, var noteikt nekustamā īpašuma piederību laulāto kopīgajai mantai laulāto likumiskajās mantiskajās attiecībās.

Nekustamais īpašums, kas laulības laikā iegūts atlīdzības darījuma rezultātā un zemesgrāmatā ierakstīts uz viena laulātā vārda bez atsevišķas mantas piemetinājuma, iepretim trešajām personām ir abu laulāto kopīgajā mantā ietilpstošs īpašuma priekšmets.

Vienlaikus ņemams vērā, ka laulāto savstarpējās mantiskajās attiecībās atsevišķas mantas ieraksta (piemetinājuma) neesībai kā tādai nav nozīmes, jo starp laulātajiem par mantas izcelsmi nav informācijas asimetrijas un laulāto kopīgā manta tāpat kā laulātā atsevišķā manta katram no laulātajiem ir jāpierāda (JUDIKATŪRAS MAIŅA).

3. Piedziņas vēršana uz parādnieka daļu laulāto kopīgajā mantā

Vēršot piedziņu uz parādnieka daļu laulāto kopīgajā mantā, attiecīgā nekustamā īpašuma zemesgrāmatas nodalījumā ierakstāma piedziņas atzīme ½ domājamām daļām no nekustamā īpašuma, jo bez laulāto kopīgās mantas sadalīšanas pastāv šaubas par parādnieka daļas lielumu laulāto kopīgajā mantā Civillikuma 89. panta otrā daļas izpratnē (JUDIKATŪRAS MAIŅA).

Senāta Civillietu departamenta 2020.gada 12.februāra spriedums lietā SKC-5/2020

Komercreģistra publiskās ticamības aizsardzības robežas

Trešajai personai var liegt Komerclikuma 12.panta otrajā daļā nostiprinātās komercreģistra ierakstu publiskās ticamības aizsardzību tikai tad, ja ir pierādīts, ka tā zināja faktiskā tiesiskā stāvokļa neatbilstību komercreģistra ierakstam (Judikatūras maiņa).