ES Intelektuālā īpašuma biroja Apelācijas padomju Kvalitātes nodrošināšanas un tiesību prakses tiesnešu tīkla un Mediācijas un intelektuālā īpašuma tiesnešu tīkla sanāksmes

Mediācijas un intelektuālā īpašuma tiesnešu tīkla sanāksmē runāts par Apelācijas padomju Rīcības plānu 2021.–2026.gadam saistībā ar Alternatīvās strīdu izšķiršanas (Alternative Dispute Resolution (ADR)) paplašināšanu un mediācijas pieejamību. Sniegts pārskats par 2022.–2023.gada darba plāna izpildi, kā arī no dalībvalstu pārstāvjiem saņemto aptaujas atbilžu apkopojums par mediācijas ieviešanu dalībvalstīs. Apspriesti jaunās aptaujas jautājumi par mediācijai piemēroto lietu atlases kritērijiem, kas dalībvalstu pārstāvjiem būs jāaizpilda līdz nākamajai sanāksmei.  

Latvijas pārstāve sniedza prezentāciju par alternatīvo strīdu izšķiršanas instrumentu piemērošanas stratēģijām tiesā, fokusējoties uz kritērijiem, pēc kuriem noteikt lietu piemērotību mediācijai.

Sanāksmē tika secināts, ka lietu dalībnieki bieži vien neapzinās procesuālās iespējas un dažādas tiesvedības alternatīvas, tādēļ jāvairo informācijas pieejamību.

Tiesu prakses seminārā aplūkota EUIPO Apelācijas padomju un nacionālo valstu (Beļģijas un Lietuvas) jaunākā tiesu prakse par absolūtajiem un relatīvajiem preču zīmju nereģistrēšanas un reģistrācijas atzīšanas par spēkā neesošu pamatiem, tostarp tādas lietas kā R 2356/2022-2 (Metaverse Drink), R 1238/2019-G un R 1613/2019-G (Iceland), R 1246/2021-5 (Device of a Banksy’s Monkey), R 1364/2022-5 (Pablo Escobar), R 1752/2022-2 (davinci), R 0442/2022-4 (Device of a rabbit with oval shaped ears), u.c. Papildus bija iekļauta prezentācija par Eiropas Patentu Iestādes Apelācijas padomju aktuālo praksi.

Apelācijas padomju Kvalitātes nodrošināšanas un tiesību prakses tiesnešu tīkla–darba grupas (J-QALPP) sanāksmē pārrunāts Apelācijas padomju Rīcības plāns 2021.–2026.gadam saistībā ar sadarbības tīklu stiprināšanu, sadarbību ar dalībvalstu intelektuālā īpašuma tiesnešiem un kopīgiem semināriem. Dalībnieki iepazīstināti ar EUIPO tīmekļvietnē atrodamajiem avotiem: Apelācijas padomju vienotas tiesu prakses ziņojumiem, Lielās padomes (Grand Board) lēmumiem, Apelācijas padomju pētījumiem, kā arī vienotās prakses dokumentu (Common Practices) projektiem – CP13 „Preču zīmju reģistrācijas pieteikumi, kas iesniegti ar negodprātīgu nolūku” un CP14 „Preču zīmes, kas ir pretrunā ar sabiedrisko kārtību vai vispārpieņemtajiem morāles principiem”.

Pēc tam darbs norisinājās divos paneļos, kuros dalībnieki apsprieda tiesu prakses problēmas un formulēja secinājumus (rekomendācijas).