Administratīvo lietu departamentā

Drukas versija
29. oktobris, 2018

Augstākā tiesa mutvārdu procesā izskatīs pieteikumus par Centrālās vēlēšanu komisijas lēmumu atcelšanu

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments otrdien, 30.oktobrī, tiesas sēdē mutvārdu procesā skatīs pieteicēja Jāņa Klauža pieteikumu par Centrālās vēlēšanu komisijas 2018.gada 18.oktobra lēmuma „Par iesniegumu” un 2018.gada 19.oktobra lēmuma Nr. 80 „Par 13.Saeimas vēlēšanu rezultātiem” atcelšanu. Pieteikumā ir ietverti divi savstarpēji saistīti prasījumi.
25. oktobris, 2018

Par izskatāmām lietām no 29.oktobra līdz 2.novembrim

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments mutvārdu procesā izskatīs vienu lietu, rakstveida procesā izskatīs astoņas kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem un astoņas blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem.  Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Nodarbinātības valsts aģentūra, Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra, Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde, Ekonomikas ministrija, Jūrmalas pilsētas dome, Ogres novada dome un Rēzeknes pilsētas dome. 
12. oktobris, 2018

Par izskatāmām lietām no 15. līdz 19.oktobrim

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs četras kasācijas sūdzības par apelācijas vai pirmās instances tiesas spriedumiem un trīs blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem.  Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde, Liepājas pilsētas dome un Rīgas dome. 
4. oktobris, 2018

Par izskatāmām lietām no 8. līdz 12.oktobrim

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments tiesas sēdē mutvārdu procesā izskatīs vienu kasācijas sūdzību un rakstveida procesā izskatīs trīs kasācijas sūdzības par apelācijas vai pirmās instances tiesas spriedumiem. Rakstveida procesā tiesa izskatīs arī divas blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem.  Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Izglītības un zinātnes ministrija, Valsts ieņēmumu dienests, Rīgas Tehniskā universitāte un Jelgavas pilsētas dome.
21. septembris, 2018

Par izskatāmām lietām no 25. līdz 28.septembrim

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs 12 kasācijas sūdzības par apelācijas vai pirmās instances tiesas spriedumiem un sešas blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem.  Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra, Ieslodzījuma vietu pārvalde, Ministru kabinets, Finanšu ministrija, Nacionālais veselības dienests un Rīgas dome.
19. septembris, 2018

Atzīst par pamatotu pašvaldības lēmumu izslēgt pieteicējus no reģistra sociālās palīdzības saņemšanai dzīvojamās telpas izīrēšanai

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 19.septembrī atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteicēju pieteikums par Rīgas domes Mājokļu un vides departamenta lēmuma atcelšanu, izslēdzot pieteicējus no reģistra sociālās palīdzības saņemšanai dzīvojamās telpas izīrēšanai. Augstākā tiesa spriedumā atzina, ka apgabaltiesa, novērtējot pierādījumus, nav pieļāvusi procesuālo tiesību normu pārkāpumus, kas būtu noveduši pie lietas nepareizas izspriešanas. 
14. septembris, 2018

Par izskatāmām lietām no 17. līdz 21.septembrim

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs piecas kasācijas sūdzības par apelācijas vai pirmās instances tiesas spriedumiem un deviņas blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem.  Vienu blakus sūdzības lietu tiesa izskatīs tiesas sēdē mutvārdu procesā. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Satiksmes ministrija, Iekšlietu ministrija, Rīgas dome un Ieslodzījuma vietu pārvalde. 
13. septembris, 2018

Augstākā tiesa iesniedz pieteikumu Satversmes tiesā jautājumā par atlīdzību par aizbildņa pienākumu pildīšanu, kad aizbildnis un aizbilstamais izceļo no Latvijas

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 13.septembrī apturēja tiesvedību pieteikuma izskatīšanā par Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras lēmumu pārtraukt pieteicējai pabalsta izmaksu aizbildnim par bērna uzturēšanu un atlīdzības par aizbildņa pienākumu pildīšanu un  pienākumu atmaksāt valstij pārmaksātos valsts sociālos pabalstus sakarā ar personu aizbraukšanu uz citu valsti. Augstākā tiesa iesniedza pieteikumu Satversmes tiesai par Valsts sociālo pabalstu likuma 4.panta pirmās daļas un 20.panta pirmās daļas 2.punkta, ciktāl tas attiecas uz atlīdzību par aizbildņa pienākumu pildīšanu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 109.pantam. Tiesvedība lietā apturēta līdz Satversmes tiesas nolēmuma spēkā stāšanās dienai.
20. jūlijs, 2018

Lietu par atteikumu reģistrēt Latvijas Pareizticīgo Autonomo Baznīcu reliģisko organizāciju reģistrā nodod jaunai izskatīšanai

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 20.jūlijā atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteikums par pienākuma uzlikšanu Uzņēmumu reģistram ierakstīt pieteicēju – reliģisko organizāciju „Latvijas Pareizticīgā Autonomā Baznīca” – reliģisko organizāciju un to iestāžu reģistrā. Lieta nodota jaunai izskatīšanai Administratīvajā apgabaltiesā. Augstākā tiesa spriedumā vērš uzmanību uz faktu, ka pietecēja pieteikumā tiesai un apelācijas sūdzībā vairākkārt bija norādījusi uz to, ka Reliģisko organizāciju likumā noteiktās prasības neatbilst augstāka juridiskā spēka normām, kā arī to, ka, atsakoties reģistrēt pieteicēju kā baznīcu, ir ierobežotas Satversmē noteiktās pamattiesības. 
18. jūlijs, 2018

Uzdod apelācijas instances tiesai vērtēt, vai Rīgas domes lēmums veikt īpašuma adreses maiņu atbilst demokrātiskai valsts iekārtai

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 18.jūlijā atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu lietā par Rīgas domes lēmumu veikt pieteicēja īpašuma adreses maiņu. Augstākā tiesa spriedumā norādīja, ka apelācijas instances tiesa nav nodrošinājusi pilnvērtīgu pārsūdzētā lēmuma tiesiskuma kontroli, jo vispār nav izvērtējusi un pārbaudījusi būtisku pieteicēja iebildumu – strīdus adreses iespējamu neatbilstību demokrātiskai valsts iekārtai.