Absolūtie un relatīvie preču zīmju nereģistrēšanas un reģistrācijas atzīšanas par spēkā neesošu pamati

Kā Latvijas pārstāve Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja Apelācijas padomju Kvalitātes nodrošināšanas un tiesību prakses tiesnešu tīklā–darba grupā (The Judges Quality Assurance and Legal Practice Panel (J-QALPP)) un Mediācijas un intelektuālā īpašuma tiesnešu tīklā (The Network of IP Judges on Mediation) senatore piedalījās šo darba grupu sanāksmēs un tiesu prakses seminārā.

Mediācijas un intelektuālā īpašuma tiesnešu tīkla sanāksmē dalībnieki tika iepazīstināti ar EUIPO Mediācijas centra jauno direktori Karīnu Kūlu (Karin Kuhl), kura pastāstīja par centra aktualitātēm.

2024.gada rezultāti pārsniedza plānotos, jo jau līdz oktobrim klienti bija akceptējuši 267 alternatīvās strīda risināšanas priekšlikumus, lai gan tika cerēts uz 60 akceptiem. Tika sniegts pārskats par tīkla 2024.–2025.gada darba plāna aktualitātēm, kā arī prezentēts ziņojums par mediācijā noslēgto vienošanos izpildāmību. Sanāksmē tika runāts par dalībvalstu intelektuālā īpašuma lietu tiesu un EUIPO Mediācijas centra sadarbību un mediācijas veicināšanu tiesās.

Kad tika diskutēts par šķēršļiem mediācijas izmantošanai, senatore Pētersone pastāstīja par to, ka ir apzinājusi vairākus iemeslus, kas ir pamatā pušu advokātu un citu pilnvaroto pārstāvju pretestībai pret mediāciju, un to, kā Latvijas tiesnešiem semināros tiek mācīts ar šiem pretestības iemesliem strādāt. Šie rezultāti EUIPO vadību un dalībniekus no citām valstīm ieinteresēja, un, iespējams, ka nākamajā sanāksmē varēs dalīties plašāk ar šo pozitīvo Latvijas pieredzi.

Tiesu prakses seminārā tika aplūkota EUIPO Apelācijas padomju un nacionālo valstu (šoreiz Spānijas) jaunākā tiesu prakse par absolūtajiem un relatīvajiem preču zīmju nereģistrēšanas un reģistrācijas atzīšanas par spēkā neesošu pamatiem.

Attiecībā uz absolūtajiem pamatiem citstarp tika runāts par tādām EUIPO Apelācijas padomju lietām kā R 2582/2023-2 (figurālā zīme Device of a curved arch including a white arch inside resembling the shape of a boomerang), R 1291/2023-2 (pozīcijas zīme uz kurpes), R 1349/2022-5 (figurāla zīme), R 594/2023-2 (figurāla zīme) un Eiropas Savienības Vispārējās tiesas lietām T-117/21, T-745/22, T-591/22 un T-304/23.

Nozīmīgas diskusijas raisījās par to, vai ir pieļaujams kā preču zīmes reģistrēt cilvēku sejas. Šāda prakse vairākās EUIPO Apelācijas padomju lietās ir tikusi atļauta (piemēram, lietās R 2063/2016-4, R 468/2021-4 (figurālas zīmes ar sievietes sejas attēlu) un R 2574/2018-1 (figurāla zīme ar vīrieša sejas attēlu)), bet šobrīd šis jautājums ir EUIPO Lielās Apelācijas padomes tiesvedībā – lietā R 0050/2024 (figurāla zīme ar vīrieša sejas attēlu).

Lielākā daļa semināra bija veltīta diskusijām grupās par grāmatu, žurnālu, filmu nosaukumiem un mākslas darbiem – vai un kādos gadījumos tos varētu reģistrēt kā preču zīmes un kādi būtu pareizākie reģistrācijas atteikuma (līdzīgi reģistrētajām zīmēm – reģistrācijas atzīšanas par spēkā neesošu) pamati. Domu un ideju apmaiņa bija interesanta un vērtīga, tomēr gala secinājumus vēl izdarīt ir pāragri, jo EUIPO Lielās Apelācijas padomes tiesvedībā ir vairākas aktuālas lietas, kurām šajā jomā būs ļoti liela nozīme un kuru rezultātus gaida visi intelektuālā īpašuma profesionāļi: R 1719/2019 (Animal Farm), R 1922/2019 (1984) un R 2248/2019 (George Orwell).

Apelācijas padomju Kvalitātes nodrošināšanas un tiesību prakses tiesnešu tīkla darba grupas (J-QALPP) sanāksmē tika informēts par Apelācijas padomju aktualitātēm.

Pēc tam darbs norisinājās divos paneļos, kuros dalībnieki apsprieda tiesu prakses problēmas un formulēja secinājumus (rekomendācijas) par trīs tematiem, kas dienas beigās tika prezentēti kopējai auditorijai:

1. Dizainparauga individuālā rakstura novērtēšana (Padomes 2001.gada 12.decembra Regulas (EK) Nr.6/2002 par Kopienas dizainparaugiem 6.pants);
2. Preču un pakalpojumu apakškategoriju definēšana preču zīmes daļējas lietošanas gadījumā;
3. Saikne starp preču zīmēm (Eiropas Parlamenta un Padomes 2017.gada 14.jūnija Regulas (ES) Nr.2017/1001 par Eiropas Savienības preču zīmi 8.panta 5.punkts).

Dalība sanāksmēs un seminārā deva iespēju padziļināt izpratni par intelektuālā īpašuma tiesībām un ar tām saistītajiem aktuālajiem problēmjautājumiem, EUIPO Apelācijas padomju prakses un nacionālo valstu tiesu prakses attīstības tendencēm, mediācijas ieteikšanu intelektuālā īpašuma tiesību lietās. Tāpat par vērtīgu atzīstama neformālā viedokļu un pieredzes apmaiņa.