• 75%
  • 100%
  • 125%
  • 155%

Tiesnešu atlīdzība

Tiesnešu un politologu duelis “Kāpēc vajadzīga tiesu neatkarība?”
Aigars STRUPIŠS, Ineta ZIEMELE, Filips RAJEVSKIS, Žaneta OZOLIŅA, Lelde METLA-ROZENTĀLE // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 25, 2022, 112.-122. lpp.
Tiesiskums nevar pastāvēt hipotētiski, likumu darbībai jābūt redzamai
Aigars STRUPIŠS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 22, 2021, 60.-61. lpp.
Kolēģu dotā uzticības nasta nebija vienkārša un viegla
Adrija KASAKOVSKA // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 17, 2018, 60.-61. lpp.
Par dažiem tiesneša neatkarības aspektiem
Egils LEVITS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 16, 2018, 67.-71. lpp.
Tiesneša neatkarības jēdziena centrālā ass ir pats tiesnesis kā personība
Ivars BIČKOVIČS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 16, 2018, 73.-75. lpp.
Tiesnešu un tiesu neatkarības garantijas četri balsti
Dzintars RASNAČS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 16, 2018, 77. lpp.
Tiesnešu profesionālās darbības novērtēšana: Latvijas tiesu sistēmas pieredze
Ivars BIČKOVIČS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 15, 2017, 39.-41. lpp.
Tiesiskā atbildība un tiesību piemērotāji
Jānis NEIMANIS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 13, 2016, 27.-28. lpp.
Pozitīvi mainījusies izpratne par Tieslietu padomes vietu un lomu
Ivars BIČKOVIČS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 6, 2013, 34. lpp.