• 75%
  • 100%
  • 125%
  • 155%

Tiesnešu atlase

Par jaunajiem ELI Mount Scopus Eiropas tiesnešu neatkarības standartiem
Dace ŠULMANE // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 30, 2025, 102.-104. lpp.
Augstāko administratīvo tiesu un Valsts padomju locekļu atlase un ētika
Jānis PLEPS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 30, 2025, 108.-109. lpp.
Tiesnešu atlase un karjeras virzība: aktuālie jautājumi
Dzintra BALTA // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 25, 2022, 80.-82. lpp.
Tiesnešu kvalifikācija un darba rezultātu novērtēšana: aktuālie jautājumi
Rudīte VĪDUŠA // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 25, 2022, 83.-84. lpp.
Tiesnešu un politologu duelis “Kāpēc vajadzīga tiesu neatkarība?”
Aigars STRUPIŠS, Ineta ZIEMELE, Filips RAJEVSKIS, Žaneta OZOLIŅA, Lelde METLA-ROZENTĀLE // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 25, 2022, 112.-122. lpp.
Uzskats par tiesnesim nepieciešamajām prasmēm ieguvis plašāku tvērumu
Dzintra BALTA // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 21, 2020, 61. lpp.
Kolēģu dotā uzticības nasta nebija vienkārša un viegla
Adrija KASAKOVSKA // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 17, 2018, 60.-61. lpp.
Sabiedrības dalība tiesnešu atlasē: Ukrainas pieredze
Jautrīte BRIEDE // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 16, 2018, 99.-103. lpp.
Tiesneša neatkarības jēdziena centrālā ass ir pats tiesnesis kā personība
Ivars BIČKOVIČS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 16, 2018, 73.-75. lpp.
Tiesiskā atbildība un tiesību piemērotāji
Jānis NEIMANIS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 13, 2016, 27.-28. lpp.
Gruzija: Augstās Tieslietu padomes sasniegumi un izaicinājumi
Levans MURUSIDZE // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 9, 2014, 72.-73. lpp.
Tieslietu ministra sapnis par tiesisku valsti
Jānis BORDĀNS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 7, 2013, 26.-29. lpp.
Pozitīvi mainījusies izpratne par Tieslietu padomes vietu un lomu
Ivars BIČKOVIČS // Augstākās Tiesas Biļetens Nr. 6, 2013, 34. lpp.